(no subject)

[qse]

Минобороны впервые подтвердило уничтожение беспилотника на территории Мурманской области.

1600+ км? Ну... окей.

Comments

[qse]

Цена я так понимаю отражает техническую сложность движка и ограниченные возможности производства. То есть сложную вещь расходуют буквально в никуда.

Если ПВО не закрывает весь подлет 1600+ км, то как минимум самолет летел сложным маршрутом и дистанция еще больше. При этом он ведь наверняка виден хорошо на радарах.

Ну допустим все так, самолеты - фигня, их можно не считать, удаленное управление не представляет сложности, выбрали и запустили. Прикрыты лишь потенциальные цели и поэтому уничтожение происходит лишь уже при приближении к цели. Запустили жменьку - что-то сбили, что-то нет.

Что тогда вообще происходит, груша для битья затеяла спецоперацию в состоянии полнейшей уязвимости и упорно стоит на своем? Так ведь выглядит, что уже бью, но пока не сильно, но уже с этим особо ничего поделать не выходит.

А портить сигнал гражданской авиации из-за временных неудобств - тоже что ли допустимые сложности в тяжелые времена? Что-то не то происходит, сильно много чудесатого.

[hind19]

Что тогда вообще происходит, груша для битья затеяла спецоперацию в состоянии полнейшей уязвимости и упорно стоит на своем?

Если отвечать коротко, то:
1. операцию начали в состоянии полного коматоза в отношении понимания дел на Украине. Ехать в Харьков со щитами и палками - я даже не знаю как это назвать.
2. из п.1 похоже, что задумывалась короткая полицейская операция, типа показать кто в доме хозяин и вероятно отжать немножко территорий. Вместо этого вляпались в мясорубку на взаимное уничтожение из которой не знают как вылезти.
3. БПЛА недооценили. Я так припоминаю, как перед войной фыркали, что "Байркатары" любой "Панцирь" одной очередью собьет. Кстати в отношении них так и вышло, это чудо-оружие укр. пропаганды быстро потерялось, уступив место следующему.

[qse]

Почему мне не нравится объяснение коматозностью (равно как "сошли с ума" и т.п.). Такое объяснение выглядит по большей части отказом от анализа, им можно объяснить что угодно в любой момент.

Допустим начали в коматозе, что тогда дает возможность диагностировать выход из него? И в какой момент выход произошел? И почему результат коматоза как ошибки не стабилизирован в виде фиксации ущерба? Почему в таком случае мы не можем считать, что и сейчас они продолжают в состоянии коматоза? Продолжая дальше рассуждение в этом направлении, почему коматоз не рассматирвается как их нормальное состояние, которое по сути уже учтено во взаимоотношениях, что возвращает нас к тому, что коматоз можно вычеркнуть из анализа и вернуться к его содержательной части.

[hind19]

Понимаю. Мне тоже не нравится идея коматоза, но другого объяснения происходящему у меня нет. Лечь под Китай можно было и менее экстравагантным способом, избавиться от излишков населения - тоже, достаточно цену на водку снизить.

[nadsat833]

Кто то помнит как русские зашли в Казахстан незадолго до нападения на Украину, постояли там, сопротивления не встретили и ушли?

[hind19]

Честно говоря я не вникал в казахские разборки и не могу припомнить что там делали росгвардейцы, если я ничего не путаю.
Вроде как какие-то силовики и в Белоруссию заходили когда там бунтовали. Но сравнивать ситуации в Казахстане и Белоруссии с Украиной февраля 22 сложно. И в нормальном состоянии ума они-таки разные.

В любом случае, в Казахстан они заходили не столь "ярко и шумно", как в Харьковскую область.