Harry Enten (CNN):X isn't real life. Post-Epstein saga, Trump's approval with the GOP (~90%) may actually be slightly up. He's at/or near his apex w/ the GOP.
How? Just 1 respondent said Epstein was the top problem facing the U.S.
Cong Dems, OTOH, are at their worst standing with Dems ever.
The Free Press:The push for additional transparency, to the perhaps dubious extent courts will permit any of the desired unsealing to actually proceed, is laudable. But at the same time, it’s notable that, for all the high drama and online-driven hysteria, Trump’s approval rating among Republicans has, if anything, increased since the Justice Department announced its conclusions earlier this month.
Why? It’s actually simple. There is a persistent divide between the shrieking on right-wing social media and from certain MAGA-friendly commentators and influencers, on the one hand, and from actual Trump voters and grassroots MAGA supporters, on the other hand.
We saw a very similar dynamic play out in last month’s Israel-Iran war—the “12-Day War,” as Trump calls it. There too, many figures purporting to speak for MAGA—with Carlson again leading the charge—vehemently protested U.S. involvement both before and after Trump’s decision to send in the B-2 bombers. But credible polling showed, at the time, that 94 percent of self-identified “MAGA Republicans” supported Trump’s decision to devastate the Iranian nuclear program with quick, surgical strikes—without suffering a single American casualty.
Получается, что избирателям Трампа на крики про Эпштейна как бы насрать. Несколько контринтуитивные данные; читая что левых, что правых, можно получить впечатление, что важнее этой истории на свете ничего нету. Посмотрим, что дальше будет, история еще не закончилась. Впрочем, мое мнение о том, что Карлсон и остальные ебанько того же ряда особенного влияния на базу Трампа не имеют, этим подтверждается.
UPD: очень хотелось бы посмотреть на то письмо, которое описывают в WSJ. Текст и описанное оформление плохо сочетаются с моими представлениями о Трампе; он, конечно, человек чрезвычайно креативный, но вроде бы не в этих жанрах. С другой стороны, "талантливый человек талантлив во всем". Интересно, почему WSJ не дал изображения, и, кстати, почему статья за пейволлом. Hit piece за пейволлом - это какая-то избыточная изысканность.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ccpro
