qse

– ХОРОШО. С сегодняшнего дня я возглавляю это отделение и сразу же ввожу новое... эти...
– Правила?
– Рабочие правила, да. По понедельникам мы отдыхаем после выходных. По вторникам мы готовимся к работе. По средам мы работаем. По четвергам мы отдыхаем после работы. А по пятницам мы готовимся к выходным. Есть вопросы?

(понимает руку)
– Да, пожалуйста.
– Долго мы будем так въёбывать?

В комментариях раскрывают тему польской работы дальше:

На работе я всегда выкладываюсь на 100 %.

Понедельник 10%
Вторник 20%
Среда 40%
Четверг 20%
Пятница 10%

Since the APIs of Qwen are OpenAI-API compatible, we can directly follow the common practice of using OpenAI APIs.

Below is an example of using Qwen2.5-Max in Python:


from openai import OpenAI
import os

client = OpenAI(
api_key=os.getenv("API_KEY"),
base_url="https://dashscope-intl.aliyuncs.com/compatible-mode/v1",
)

completion = client.chat.completions.create(
model="qwen-max-2025-01-25",
messages=[
{'role': 'system', 'content': 'You are a helpful assistant.'},
{'role': 'user', 'content': 'Which number is larger, 9.11 or 9.8?'}
]
)

print(completion.choices[0].message)


Продолжают писать забавные вещи

OpenAI has claimed that it has evidence that Chinese competitor DeepSeek used the American company’s AI model to train its rival chatbot, according to Bloomberg News.

Попросил гопоту написать мне пример кода для достаточно новой подсистемы, по которой почти ничего нет. Получилось интересно. Я этот вопрос несколько дней назад задал выбрав случайно клода 3 и код выглядел с расстояния двух метров хорошо, а при ближайшем рассмотрении видно было насколько ему было тяжело: они втискивал несуществующие поля в структуры и терял буквы в идентификаторах. Разумеется речь не идет даже о том, чтобы это компилировалось. Гопота с узким разрезом глаз получила тот же вопрос и настрочила реферат. На глаз видно, что код не скомпилируется. У меня не хватит терпения путем общения заставить довести это до ума, но как мне кажется разобраться в диалоге с роботом для незнакомого с темой будет сложновато, а для знакомого - наброс неплохой, для блочного копирования и рихтовки вполне сподручно.

Мне кажется неправильно говорить, что болван может заменить там июня или мидла - абсолютно не может. Болван работает в перпендикулярном от человека направлении: он удерживает больше сущностей в контексте и куда шустрее в поисковых манипуляциях - это все противоположность тому как работает человек и никакой июнь тут не стоял и рядом. А на противоположном конце - у болвана же мотивации ноль, если ты не пихаешь его вперед - а ты не пихаешь его потому что когда он подошел к черте, за которой для уверенного удержания контекста у него уже нет материала - то полезность диалога опускается на дно и болван увольняется с задачи.

И автопром, и полупроводники, и даже атом и космос можно легко отдать на попечение китайцам, как технологии, достигшие конечной точки своего развития. Никто не почешется, даже если после промышленного трансфера Китай немедленно прекратит свое существование. Неинтересно и неважно. [...] аутсорс старья в Китай [...]

Выглядит примерно так будто в тросе под напряжением, скрученном из набора жил, одна лопнула.

Nvidia loses nearly $600 billion in market value after Chinese AI startup bursts onto scene

Интересно, кто шортит нвидию, мало кто же, наверное? Это ж наше всё бай-бай-бай, или нет? Только инсайдеры. То есть вот на глазах инсайдеры ошкурили секту сингулярности. Ну или может даже так, что первый проход рубанка.

Оптимисты держат удар:

И это тот редкий раз, когда я УВЕРЕН, что рынок не прав

Если вы хотели купить NVDA - сейчас момент лучше, чем месяц назад

Пишет человек с такой проблемой. Пользуется кое-какой железкой и софтом от некой компании А, неудовлетворен одним аспектом. Канва истории такова, что железка работает на 30% показателей.

Он говорит, что он в этом деле 15 лет и он облазил весь интернет в поисках решения, которое можно было бы приспособить. У него есть свои идеи, что могло бы помочь. Идеи на деле - так себе, но человек догадывается, что что-то не так. Говорит, что у него была мысль кого-то нанять, чтобы это дело улучшить.

Я ему говорю, что, слушай, тут можно что-то сделать, но кому присылать счет на оплату? При всем уважении, здесь есть некоторый объем работы. Причем скромность этого объёма заключается именно в том, что уже заранее я практически точно знаю в чем дело. Но все равно вождением рук или заговорами этот вопрос не решается. Минимально разумная оплата этой работы такова, что никто не платит за такое, всем надо бесплатно.

По причине любопытства и скуки я все же посмотрел примерно, и появился еще небольшой интересный аспект и оказалось, что можно что-то сделать прямо вот быстро-быстро, и там задействован опенсорнсый софт компании Б. Зачем компания Б его выложила? Да очень просто - что бы кто-то другой им занимался, а инкрементные улучшения можно было бы не то, чтобы присваивать, а аккумулировать для своей скромной пользы. Да, они не видят в открытии исходников ущерба для своей бизнес деятельности, в прошлом этот код уже несколько раз был лицензирован и оплачен сполна. Беглый осмотр показал точечные места где можно что-то сделать. После реально минимальных усилий (git diff уложится в несколько экранов) + независимой уже от опенсорсной либы адаптации железка работает уже не на 30%, а на 80%, причем дальнейший путь до 100% уже лежит в понятной области не связанной с основной проблемой. Т.е. классическое устранение узкого места.

Но счет-то прислать по-прежнему некому.

Компания Б для того и выложила в опен сорс, чтобы ей никто не присылал счета, а можно было посмотреть кто что чудачит с кодом и взять себе. Причем в данном случае неважно даже что сделано конкретно. 95% работы - это указать пальцем место в коде и всё, умному человеку этого достаточно, и даже "спасибо" скажет. Бесплатные внештатные улучшатели будут копошиться, а компания будет выпускать перфекционистские обновления.

Отношение компании А (я не поленился и спросил - провел бесплатное социсследование): нам вообще проебом, у нас другие планы, а проблемы мелких клиентов, вроде того, с которого началась история нас волнуют ещё меньше. Мы вообще собираемся все по-другому сделать, и клиенты все равно будут покупать так, как мы это решим сделать, ибо больше нечего и негде.

На поверку может так выйти, что они вообще не в восторге, от того, что их же железка лучше заработала. Так-то они может рассчитывают свои улучшения продать, а выходит так, что уже проданное безо всякой дополнительной прибыли вдруг "само" раскурилось так, что новым продажам ещё и помешать может (не факт, что ситуация такова, но исключать это не следует).

Коломойскому, конечно, кредит выдал избыточный, но основной посыл все равно верен.

Людям с верхнего этажа видно сверху вниз как все устроено, что никаких "выборов" не существует.

По приколу попросил чата гопоту о помощи. Причем вопрос более чем реальный, но самому лениво. Вот говорю так и так, такой вход, такой выход (крайне типичный вопрос), а ну-ка набросай мне эквивалент кода с использованием AVX.

Результат смешной, конечно.

Но и предыстория, кстати, любопытная. Захотел я по случаю приспособить одну библиотеку спущенную переданную в опен сорс для полезного дела, а ее чуть бы чуть с тормоза снять. Ну я посмотрел что там внутри и - удивительно конечно. Мне еще кто-то будет рассказывать про там чистоту кода, peer reviews, мать их... Уже б не пиздели, будто не видно на каком говне и палках через раз все склёпано.

В общем как раз одно очевидное место немного захотелось подтянуть, но гопота еще пока слабовата, приходится руками.

Но за то нашлось для гопоты неплохое задание. Ошибки в тексте проверяет и перефразирует хорошо - это понятно. Но кое-что ещё очень удобно. Даешь текст и говоришь, что вот, мол, это маркдаун, и в нем надо расставить ссылки по синтаксису там и там, и еще сделать оглавление. Вот такую херню делает хорошо, реально удобно и не надо руки бить.

Написал мне человек с британским именем... Эх... это значит, что денег не будет, лол :)

Из любви к искусству сделал кое-что, что его муляло. Смешная ситуация: производитель софта и харда, №1 в своей сфере в мире, поставил точку в одной из итераций своего софта. Новый последовавший софт потребителям не заходит, но с учетом тока времени старый софт не тянет новое оборудование и люди мучаются уже много лет.

Чел порядком подохуел когда за два дня в одно лицо я ему подбросил то, что он годами не мог найти и в поисках остановился на каком-то допотопном сайте украинского (!) коллекционера софта с, по сути, варезом.

Ну, то ли еще будет...

Разборчивая подпись – это собственноручный знак данного лица, из которого можно прочитать как минимум фамилию этого лица. Понятая таким образом разборчивая подпись дает возможность идентифицировать человека, который ее сделал, также отражает особенности его почерка, а также позволяет изучить почерк экспертом-графологом.

Познавательный момент, кстати. "Наш" крючок в Польше не рассматривается как разборчивая подпись... Внезапно?! А вот так. Причем я фрагмент отцитированный выше привел в переводе популярной нейронной сети из лучших, но даже она упустила существенную деталь и вместо "фамилии" написала "имя" (я исправил уже после автоперевода), что сильно искажает смысл.

В Польше под разборчивой подписью - в законодательно определенном смысле - подразумевается написание своей фамилии собственноручно и в добавок ещё что хочешь по своему желанию.