О дальнейшем исходе

[qse]

Вопрос того, чтобы телепортироваться из этого бардака в момент очередной передышки, конечно, актуален как никогда. Возврат к прежней жизни Харькова остался в головах чрезмерных оптимистов и шизофреников. Однако, особенно с учётом ковидной истории, потенциальное место назначения нехило озадачивает.

Семья одноклассника, к примеру, валит в Канаду, сам одноклассник сидит подле границы и ждёт окна возможностей. Но постойте, какая сейчас может быть Канада? Вообще говоря, интерес представляет в первую очередь похуистические территории, а не авангард нового мира. Взять, допустим, Штаты: работать там можно продолжать сколько влезет, но ехать туда сейчас? Если бы я перебирался декаду назад, но, наверное, в шортлисте была бы Калифорния, но где она сейчас.

Передовые страны континентальной Европы приносят новости с душком. К тому же каковы реально доступные возможности, если говорить не о бегстве, а об осмысленной смене локации. Плюс фактор удаленности, и также опции смотрин: недурно все таки уже имея эти стрёмные мысли в голове взглянуть своими глазами на местности.

Клиент из Израиля зазывает к себе - на какую-то местную инициативу повытаскивать под шумок российских и украинских айтишников. Но чёт как-то вообще предложение не заходит, как-то отторгается моментально подспудно.

Из того, что рядом и в доступности - Восточная Европа. Прибалтика - однозначно нет ибо личный опыт подсказывает, что надо сходу вычёркивать. Румыния, Словакия? Относительно недалеко, общая граница, ЕС, но периферия. В Румынии язык романской группы, что, в целом, приемлемо и в плане полезности язык, пожалуй, опережает немецкий, украинский, не говоря уже об экзотике типа венгерского. Словацкий, конечно, же представляется более близким и простым.

Если бы не ковид, то вопрос казался бы гораздо более лёгким, хоть пусть даже и с простыми, понятными, разумными и неудачными ответами.

Comments

[metaller]

>>Если бы я перебирался декаду назад, но, наверное, в шортлисте была бы Калифорния, но где она сейчас.

Сейчас модно жить в недорогом штате (на Ваш выбор) и работать на калифорнийскую компанию.

[qse]

Вот мой выбор и был "недорогой штат Украина", я предполагаю, что новым недорогим "штатом" необязательно должен быть "штат" внтури США. В США меня смущает несколько вещей, именно: реальный путь перемещения, H1B + EBGC? Мне уже не хочется этого делать.

[metaller]

Американской компании очень просто нанять человека который легально проживает в любом из штатов США. И почти невозможно нанять за пределами США. Скажем так, 99.99% компаний даже не будут такой вариант рассматривать (если он вообще есть).

[qse]

Это теоретически понятно, но есть несколько "но". Во-первых, я даже сейчас работаю контрактником в двух американских компаниях, в Сиэттле и в Нью-Йорке. И обе даже не потеряли терпения подождать пока (если) тут все уляжется. Более того, одна из них даже продолжает кидать мне деньги за ничего не деланье.

Соответственно, реальный выбор из того, чтобы стать на путь получения статуса и открытия для себя этого рынка 99.99% компаний, или же вместо этого продолжение пребывания в недорогом месте куда относительно легко переместиться, но при этом иметь ограниченный доступ к американской работе. Я всю жизнь шел по второму пути и первый меня не прельщает.

Кроме того, опять же вопрос по тому какой визовый процесс может привести меня в США? B1 + что-то дальше? H1B? L1? Насколько я понимаю мой вариант это H1B с несколькими годами работы в условном статусе до получения EBGC. Двадцать лет назад я бы в такое ещё мог окунуться, сейчас не хочется, т.е. толко если вынужденно.

[metaller]

>>я даже сейчас работаю контрактником в двух американских компаниях
Насколько я знаю закон позволяет американской компании нанимать только citizens, green card holders and work visa holders.

[qse]

"я работаю" не как employee, а в широком смысле предоставления услуг на платной основе. В этом смысле Ukraine based legal entity вполне может быть подрядчиком.

[volchara]

в штатах есть такой закон - контрактник может работать 2 года. Потом его должны переводить на фулл тайм. Обычно всем наплевать. Но если начинают закручивать гайки, то ловят в первую очередь

Это, конечно, не относится к с2с. Но тут irs опять может заартачиться и сказать, что украинская легальная ентити все время предоставляет только одного работника, а значит фактически это не с2с.

[volchara]

если контора готова платить c2c, то в общем то можно нанять кого и где угодно.

Только щас опять начали гайки закручивать, поэтому я б не рассчитывыл, что это будет надолго.

[qse]

Только щас опять начали гайки закручивать, поэтому я б не рассчитывыл, что это будет надолго.

Это уже было достаточно долго, настолько, что я не уверен, что эти гайки закрутятся "до пенсии".

Кроме того, пока что до меня не дошло ни одного отголоска того, что это может произойти + paying clients испытывают все больший дефицит + все более охотно сами ищут подходящий вариант (один из американских клиентов финансируется специфическими деньгами и самостоятельно изолирует подрядчика без security clearance чтобы иметь в принципе возможность работать) + клиенты за пределами Штатов (израильский клиент просто сам предлагает с европейской или американской компании оплачивать).