О дальнейшем исходе

[qse]

Вопрос того, чтобы телепортироваться из этого бардака в момент очередной передышки, конечно, актуален как никогда. Возврат к прежней жизни Харькова остался в головах чрезмерных оптимистов и шизофреников. Однако, особенно с учётом ковидной истории, потенциальное место назначения нехило озадачивает.

Семья одноклассника, к примеру, валит в Канаду, сам одноклассник сидит подле границы и ждёт окна возможностей. Но постойте, какая сейчас может быть Канада? Вообще говоря, интерес представляет в первую очередь похуистические территории, а не авангард нового мира. Взять, допустим, Штаты: работать там можно продолжать сколько влезет, но ехать туда сейчас? Если бы я перебирался декаду назад, но, наверное, в шортлисте была бы Калифорния, но где она сейчас.

Передовые страны континентальной Европы приносят новости с душком. К тому же каковы реально доступные возможности, если говорить не о бегстве, а об осмысленной смене локации. Плюс фактор удаленности, и также опции смотрин: недурно все таки уже имея эти стрёмные мысли в голове взглянуть своими глазами на местности.

Клиент из Израиля зазывает к себе - на какую-то местную инициативу повытаскивать под шумок российских и украинских айтишников. Но чёт как-то вообще предложение не заходит, как-то отторгается моментально подспудно.

Из того, что рядом и в доступности - Восточная Европа. Прибалтика - однозначно нет ибо личный опыт подсказывает, что надо сходу вычёркивать. Румыния, Словакия? Относительно недалеко, общая граница, ЕС, но периферия. В Румынии язык романской группы, что, в целом, приемлемо и в плане полезности язык, пожалуй, опережает немецкий, украинский, не говоря уже об экзотике типа венгерского. Словацкий, конечно, же представляется более близким и простым.

Если бы не ковид, то вопрос казался бы гораздо более лёгким, хоть пусть даже и с простыми, понятными, разумными и неудачными ответами.

Comments

[metaller]

>>я даже сейчас работаю контрактником в двух американских компаниях
Насколько я знаю закон позволяет американской компании нанимать только citizens, green card holders and work visa holders.

[qse]

"я работаю" не как employee, а в широком смысле предоставления услуг на платной основе. В этом смысле Ukraine based legal entity вполне может быть подрядчиком.

[volchara]

в штатах есть такой закон - контрактник может работать 2 года. Потом его должны переводить на фулл тайм. Обычно всем наплевать. Но если начинают закручивать гайки, то ловят в первую очередь

Это, конечно, не относится к с2с. Но тут irs опять может заартачиться и сказать, что украинская легальная ентити все время предоставляет только одного работника, а значит фактически это не с2с.

[volchara]

если контора готова платить c2c, то в общем то можно нанять кого и где угодно.

Только щас опять начали гайки закручивать, поэтому я б не рассчитывыл, что это будет надолго.

[qse]

Только щас опять начали гайки закручивать, поэтому я б не рассчитывыл, что это будет надолго.

Это уже было достаточно долго, настолько, что я не уверен, что эти гайки закрутятся "до пенсии".

Кроме того, пока что до меня не дошло ни одного отголоска того, что это может произойти + paying clients испытывают все больший дефицит + все более охотно сами ищут подходящий вариант (один из американских клиентов финансируется специфическими деньгами и самостоятельно изолирует подрядчика без security clearance чтобы иметь в принципе возможность работать) + клиенты за пределами Штатов (израильский клиент просто сам предлагает с европейской или американской компании оплачивать).