(no subject)

[qse]

По приколу попросил чата гопоту о помощи. Причем вопрос более чем реальный, но самому лениво. Вот говорю так и так, такой вход, такой выход (крайне типичный вопрос), а ну-ка набросай мне эквивалент кода с использованием AVX.

Результат смешной, конечно.

Но и предыстория, кстати, любопытная. Захотел я по случаю приспособить одну библиотеку спущенную переданную в опен сорс для полезного дела, а ее чуть бы чуть с тормоза снять. Ну я посмотрел что там внутри и - удивительно конечно. Мне еще кто-то будет рассказывать про там чистоту кода, peer reviews, мать их... Уже б не пиздели, будто не видно на каком говне и палках через раз все склёпано.

В общем как раз одно очевидное место немного захотелось подтянуть, но гопота еще пока слабовата, приходится руками.

Но за то нашлось для гопоты неплохое задание. Ошибки в тексте проверяет и перефразирует хорошо - это понятно. Но кое-что ещё очень удобно. Даешь текст и говоришь, что вот, мол, это маркдаун, и в нем надо расставить ссылки по синтаксису там и там, и еще сделать оглавление. Вот такую херню делает хорошо, реально удобно и не надо руки бить.

Comments

[xoxlobandera]

Да ладно, не стоит пренебрежительно относиться к гопоте. Развитие идет в припрыжку. Год назад это был болван болваном, а сейчас? А там еще и конкуренция с другими подходами, китайцы (DeepSeek-R1) дали жару недавно. То ли еще будет.

[qse]

Посмотрим, посмотрим. Мне еще что нравится - гопота ведь выдает что-то и никакой самопроверки не делает. Как я когда-то давно писал, что неверную пропорцию для фото 35х45 мм в пикселях выдала - и ничего. И сейчас оно мне ведь предложило какой-то код, он наверное даже компилится. Может его между C и C++ переводить. Просто он не делает что просят даже близко.

То есть гопота может шустро искать и варианты предлагать - хорошо и удобно, но подходит к пределу и дальше всё.

Пока ты смотришь на это сверху вниз - это одно дело, и отвергаешь то, что не получается. Но я пока не представляю, чтобы оно даже не то, чтобы даже что-то осязаемое самстоятельно делало, а даже ситуацию когда ты, к примеру, шаришь, но тебе нужно ворочать машсштабным этим говном которое только гопота тебе и генерирует. То есть картинка, котору рисуют некоторые, что, мол, останутся только эксперты которые в загоне будут из вот этого гопотиного помета что-то собирать.

[xoxlobandera]

Но я пока не представляю, чтобы оно даже не то, чтобы даже что-то осязаемое самстоятельно делало, а даже ситуацию когда ты, к примеру, шаришь, но тебе нужно ворочать машсштабным этим говном которое только гопота тебе и генерирует. То есть картинка, котору рисуют некоторые, что, мол, останутся только эксперты которые в загоне будут из вот этого гопотиного помета что-то собирать.

Это верно, но люди работают над этим. Насчет предлагаемой картинки - да, это просто хайп.

[qse]

Что до хайпа, мне кажется, что М. Канян удачно сформулировал, что идет процесс высасывания возможного и невозможного из свёрточных моделей. Да, стало возможно осуществлять матричные вычисления в новом виде. Для чего? Что можно придумать нового? Как это внедрить? Ответов не то что нет, а просто мало, очень мало - идёт их поиск. ИИ - просто дымовая завеса, уж с таким баблом конечно смогли найти что-то что этот дым пускает очень уж натурально.

"Китайцы" - это вообще просто чьи-то прокси буквально в любом вопросе. Они, кстати, в чем-то сильно похожи на нас, как мне кажется. Если копнуть детали, то окажется, что с той фабрики каждый просто мечтает свалить, а если уже там оставаться, то погоняльщиком бедолаг, когда знаешь как это работает.