Пример про опен сорс из недавнего

[qse]

Пишет человек с такой проблемой. Пользуется кое-какой железкой и софтом от некой компании А, неудовлетворен одним аспектом. Канва истории такова, что железка работает на 30% показателей.

Он говорит, что он в этом деле 15 лет и он облазил весь интернет в поисках решения, которое можно было бы приспособить. У него есть свои идеи, что могло бы помочь. Идеи на деле - так себе, но человек догадывается, что что-то не так. Говорит, что у него была мысль кого-то нанять, чтобы это дело улучшить.

Я ему говорю, что, слушай, тут можно что-то сделать, но кому присылать счет на оплату? При всем уважении, здесь есть некоторый объем работы. Причем скромность этого объёма заключается именно в том, что уже заранее я практически точно знаю в чем дело. Но все равно вождением рук или заговорами этот вопрос не решается. Минимально разумная оплата этой работы такова, что никто не платит за такое, всем надо бесплатно.

По причине любопытства и скуки я все же посмотрел примерно, и появился еще небольшой интересный аспект и оказалось, что можно что-то сделать прямо вот быстро-быстро, и там задействован опенсорнсый софт компании Б. Зачем компания Б его выложила? Да очень просто - что бы кто-то другой им занимался, а инкрементные улучшения можно было бы не то, чтобы присваивать, а аккумулировать для своей скромной пользы. Да, они не видят в открытии исходников ущерба для своей бизнес деятельности, в прошлом этот код уже несколько раз был лицензирован и оплачен сполна. Беглый осмотр показал точечные места где можно что-то сделать. После реально минимальных усилий (git diff уложится в несколько экранов) + независимой уже от опенсорсной либы адаптации железка работает уже не на 30%, а на 80%, причем дальнейший путь до 100% уже лежит в понятной области не связанной с основной проблемой. Т.е. классическое устранение узкого места.

Но счет-то прислать по-прежнему некому.

Компания Б для того и выложила в опен сорс, чтобы ей никто не присылал счета, а можно было посмотреть кто что чудачит с кодом и взять себе. Причем в данном случае неважно даже что сделано конкретно. 95% работы - это указать пальцем место в коде и всё, умному человеку этого достаточно, и даже "спасибо" скажет. Бесплатные внештатные улучшатели будут копошиться, а компания будет выпускать перфекционистские обновления.

Отношение компании А (я не поленился и спросил - провел бесплатное социсследование): нам вообще проебом, у нас другие планы, а проблемы мелких клиентов, вроде того, с которого началась история нас волнуют ещё меньше. Мы вообще собираемся все по-другому сделать, и клиенты все равно будут покупать так, как мы это решим сделать, ибо больше нечего и негде.

На поверку может так выйти, что они вообще не в восторге, от того, что их же железка лучше заработала. Так-то они может рассчитывают свои улучшения продать, а выходит так, что уже проданное безо всякой дополнительной прибыли вдруг "само" раскурилось так, что новым продажам ещё и помешать может (не факт, что ситуация такова, но исключать это не следует).

Comments

[juan_gandhi]

Но все эти занятия важны тем, кто хочет войти в профессию, набрать портфолио, чтобы потом в резюме вписать и на интервью показывать пальцем. Так-то даже душевные улучшения и исправления дефектов, чисто из добрых побуждений, никому не нужны, в частности, авторам софта. Им и так хорошо, и вообще они заняты. Ну как бы если бы читатели Льву Толстому или Гнедичу указывали на ошибки ("боком одним с образцом").

[qse]

В этой истории тот, кому нужно это улучшение - это интересное, но очень нишевое дело. Если можно так сказать, то человек делает что-то полезное для ограниченного круга своих клиентов, но при этом на основе железки промышленного характера, там где не берут в расчет мелкого клиента. А тут возникает разрыв желаний и возможностей. Желающий "улучшения" говорит, что занимается более 15 лет своим делом и в течение этого срока ездит по ушам производителю, но тому нет до него дела.