qse

В LinkedIn попалась серия реплика интересного хлопчика, украинский айтишник вестимо, в профиле "UK" и в профиле "fintech".

Суть вопроса - чел не может никак сориентироваться в чем проблема жить где-то, а заработок гнать на Украину на ФОП ЕН. Ведь это потом "чистые деньги с которых уплачен налог" и его можно просто переводить "на карту" в стране проживания и в случае чего просто показать выписку ФОП органам банковского мониторинга, фискальным.

План - верняк, мы ещё увидим пару захватывающих историй.

Имеет место некоторый культурный феномен, поскольку явление устойчиво повторяется.

У людей формируется в голове модель, скажем так, двухконтурного обращения денег. Есть одни деньги, которые принадлежат сфере бизнеса, торговли, продажи, труда. На них распространяется налогообложение и это признается приемлемым. После такого как "налоги" вычтены, деньги воспринимаются как "чистые".

При этом показательно, что невежественные люди не могут указать деталей процесса налогообложения и часто даже употребляют собирательно слово "налог" в единственном числе без способности хоть как-то развернуть своё представление за пределы собирательного термина, почему я и поставил кавычки в предыдущем абзаце. В понимании людей деньги раз прошедшие налогообложение уже навсегда "чистые" и ими можно широко распоряжаться включая, к примеру, передачу другим людям и на такие деньги уже не могут распространяться никакие фискальные притязания.

Это примерно как есть наши общие деньги, а есть мои женские, которые никто не тронь (отсылка к Александру Энгельгардту).

Когда деньги опять становятся "грязными" и уходят назад в другой контур оборота? Историография не привлекает внимание к этому вопросу, видимо, когда деньги просто уходят из поля зрения.

Причем часто людей не смущает, что эта сформировавшаяся у них в голове модель не обнаруживает соответствия действительности. Разбираться - сложно, а представление о чистых деньгах, с которых уплачен налог - наоборот простое и понятное, ну то ерунда уже, что неверное.