Укродемография
Oct. 24th, 2021 11:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qseКак понимать вчерашнюю картинку от медицинского ведомства о декларациях с семейным врачом?
Это - примерно актуальный вариант переписи населения с учетом того, что из него выпали возраста без больших мед. проблем, которые просто медленнее других врача декларируют. На картинке синим я добавил линии выпавших возрастов.
Красными линиями отделены не прибывшие и, наоборот, выбывшие из трудового возраста.
Также отзеркалил мужчин, чтобы визуализировать превышение женщин над мужчинами а разных возрастах (навскидку - вдвое больше женщин в возрастах 75+, и в полтора - в когорте 60-75).
Невооруженным взглядом видно, что соотношение "работников" к пенсионерам принимает пугающие формы. И дальше-то будет только хуже. Вопрос по сути состоит в том, что существуют объективные пределы тянуть больных, которые ограничены экономикой, медперсоналом, пенсионным обеспечением и пр.
Даже по нашей украинской статистике 96%+ "умершие от коронавируса" в Харьковской области имеют серьезные проблемы со здоровьем и т.о. респираторный сезон по сути служит лишь катализатором сезонного пика смертности ввиду ограниченного предложения медобеспечения. Далее имеется пространство возможностей для интерпретации: то ли искать объективные причины¹, то ли болтать языком.
Допустим, какова сейчас обеспеченность людей пенсионного возраста медперсоналом? А через 5 лет она будет еще хуже. Улучшается ли медобеспечение в каких-то макропоказателях? Квалификация врачей? Наверное, скорее нет, чем да. Скорее медобеспечение становится более конвеерным и оптимизированным.
Поскольку Украина работает в режиме ретрансляции спущенных от начальства (ака "элит", философов, мыслителей и прочих гениев столетия) темников, то ни о какой объективности не может идти речи. Возможно мы просто у себя применяем всю ту же импортную экспериментальную программу решения демографической проблемы, которая просто традиционно в развитых странах ещё более изысканно прикрыта болтовнёй. То есть не то, чтобы прям именно выморить, а трансформировать решение медицинского вопроса в верхушке пирамиды аккуратно списав эксперименты на внешние обстоятельства.
О состоянии экономики: 05:30 "Больше всего денег из бюджета выделяется на... пенсии. Пенсии."
--
¹ к вопросу объективности: Смертность с поправкой на возраст находится на уровне 2004 года. Тем не менее, они говорят нам, что Covid страшнее, чем грипп 1918 года.
Это - примерно актуальный вариант переписи населения с учетом того, что из него выпали возраста без больших мед. проблем, которые просто медленнее других врача декларируют. На картинке синим я добавил линии выпавших возрастов.
Красными линиями отделены не прибывшие и, наоборот, выбывшие из трудового возраста.
Также отзеркалил мужчин, чтобы визуализировать превышение женщин над мужчинами а разных возрастах (навскидку - вдвое больше женщин в возрастах 75+, и в полтора - в когорте 60-75).
Невооруженным взглядом видно, что соотношение "работников" к пенсионерам принимает пугающие формы. И дальше-то будет только хуже. Вопрос по сути состоит в том, что существуют объективные пределы тянуть больных, которые ограничены экономикой, медперсоналом, пенсионным обеспечением и пр.
Даже по нашей украинской статистике 96%+ "умершие от коронавируса" в Харьковской области имеют серьезные проблемы со здоровьем и т.о. респираторный сезон по сути служит лишь катализатором сезонного пика смертности ввиду ограниченного предложения медобеспечения. Далее имеется пространство возможностей для интерпретации: то ли искать объективные причины¹, то ли болтать языком.
Допустим, какова сейчас обеспеченность людей пенсионного возраста медперсоналом? А через 5 лет она будет еще хуже. Улучшается ли медобеспечение в каких-то макропоказателях? Квалификация врачей? Наверное, скорее нет, чем да. Скорее медобеспечение становится более конвеерным и оптимизированным.
Поскольку Украина работает в режиме ретрансляции спущенных от начальства (ака "элит", философов, мыслителей и прочих гениев столетия) темников, то ни о какой объективности не может идти речи. Возможно мы просто у себя применяем всю ту же импортную экспериментальную программу решения демографической проблемы, которая просто традиционно в развитых странах ещё более изысканно прикрыта болтовнёй. То есть не то, чтобы прям именно выморить, а трансформировать решение медицинского вопроса в верхушке пирамиды аккуратно списав эксперименты на внешние обстоятельства.
О состоянии экономики: 05:30 "Больше всего денег из бюджета выделяется на... пенсии. Пенсии."
--
¹ к вопросу объективности: Смертность с поправкой на возраст находится на уровне 2004 года. Тем не менее, они говорят нам, что Covid страшнее, чем грипп 1918 года.
no subject
Date: 2021-10-24 07:48 pm (UTC)И там же хороший комментарий
Расскажу на «пальцах», что такое НПФ. Фактически, это «котел», куда плательщики вносят денежные средства в интересах участников (застрахованных лиц). Данная структура довольно жестко зарегулирована и имеет множество операционных расходов (Совет НПФ, Администратор НПФ, Компания по управлению активами НПФ, Банк-хранитель активов НПФ, Аудитор НПФ, Брокер для осуществления операций на фондовом рынке).
Проблема № 1: при подобных расходах обыграть обычную депозитную доходность практически невозможно. А наличный доллар — нереально.
Проблема № 2: крайне ограниченный перечень объектов для инвестирования активов НПФ. Согласно отчета НКЦПФР за 2018 год (www.nssmc.gov.ua/...s/2019/08/zvit_2018-1.pdf) структура активов НПФ следующая:
Какие из этих активов недоступны для обычных физических лиц? Какой смысл делать взносы в НПФ, «кормя» дармоедов, которые «перекладывают бумаги из одной стопки в другую»? Какой смысл делать взносы, если ликвидность (возможность быстро и без потерь превратиться в кэш) крайне низкая?
P.S. В свое время работал в управляющей компании активами, которая пыталась за деньги ЕБРР поднять рынок НПФ тут, в Украине. Ничего хорошего из этого не вышло.