(no subject)

[qse]

Минобороны впервые подтвердило уничтожение беспилотника на территории Мурманской области.

1600+ км? Ну... окей.

Comments

[hind19]

Да. Ту-95 с этой авиабазы регулярно пускают ракеты по Украине. Пуски идут с Каспия обычно, но взлеты с "Оленьей".
И удары с Ту-95 обычно наносятся по энергетической инфраструктуре, вызывая блекауты, а блекауты цепляют очень многих

[qse]

К достоверности информации об этих взлетах я бы отнёсся скептически.

И это не снимает основных вопросов, до нее по прямой уже 1750 км, с учетом планирования маршрута надо набросить наверняка процентов 10 сверху. Откуда реально может быть пущен самолет с украинской территории - тоже вопрос. То есть речь по сути о теоретической досягаемости, если говорить об упомянутой модели.

Дальше все это летит на виду, громко и медленно - несколько ЧАСОВ. Боевая часть относительно всего аппарата невелика, трасса почти вся лежит на территории доступной для РЭБ и по сути для поражения широким спектром средств, вплоть до стрельбы из пушки из патрулирующего истребителя - всяко дешевле чем тушить пожар на НПЗ.

Все это происходящее выглядит как абсурд и если выполняется именно так, что это действительно беспилотный самолет пущенный с украинской территории - это все выглядит на уровне троллинга и избиения беззащитных.

Что до блекаутов - то даже и они вызывают вопросы. С учетом потраченного вооружения вынести уязвимые части энергосистемы уже могли не только россияне, но даже и украинцы. Обе стороны просто не бьют туда где больно.

[aka_human]

Не знал, спасибо. Все же (могу ошибаться конечно) малая вероятность попасть по самолёту/самолетам на таком расстоянии без непосредственного управления и визуального контроля (что вряд ли возможно на таком расстоянии) плюс высокая вероятность уничтожения беспилотника делает такой вылет малопродуктивным. Нет?

[qse]

К этому, я думаю, что вполне можно добавить, что эта дислокация близ стран НАТЫ наверняка снабжена достаточными укрытиями, которые сводят потенциальный ущерб от поражения боевой частью такого дрона буквально до нуля.

[alexartukov]

Ту-95, э, немаленький. Сомневаюсь, что для них есть бронированные ангары. Не переоценивайте советских военных, они к ядерной войне готовились, а не вот это вот.

[hind19]

Гуглокарты дают снимки вполне приличного качества . Есть капониры для Ту-22М3, а вот Ту-95 стоят открыто. Максимум могли времянки сделать из земли в опалубке. И то не факт, учитывая высоту этого самолета.

[qse]

Я могу согласиться, что характеристики пока что еще можно подогнать друг под друга и уложить в версию условно правдоподобную. Но скептическая точка зрения все равно имеется, потому как рисуемая картинка выглядит подозрительно.

У нас в Казани в последнее время стали часто стали совершаться "атаки беспилотников". С кем бы я не разговаривал на эту тему - версии выдвигаются разные: то ли разборки местных бояр, то ли это арена разборок внутри минобороны с целью дискредитации ответственных лиц, то ли давят местный аэропорт, то ли просто испытания аппаратов, которые здесь же и производятся. Но никто не верит в сказки о том, что они прилетают с территории Украины.

[hind19]

Если учесть, что все выкладки базируются на одной новости не абсолютной достоверности и двух предположениях (о цели и типе беспилотника), то скептицизм абсолютно оправдан.

[qse]

До этого был к примеру или даже несколько раз полет на Грозный. Да, это ближе - 1000 км, но и дорога-то туда идет по местности, которую едва ли можно назвать плохо контролируемой. Полеты в обратную, к слову, тоже оставляют некоторое пространство на пересмотр: все-то у нас знают где откуда кто взлетел, где тревогу объявлять и какое подлетное время. А потом еще и раз за разом объявляется что зенитными ракетами по наземным целям бьют.

[hind19]

все-то у нас знают где откуда кто взлетел, где тревогу объявлять и какое подлетное время.

Понятно что у меня инфа из чатов оповещения в основном:
Отследить взлет с той же Оленьей не думаю что проблема. Это ж не визуально делается. Отследить предстартовый радиообмен + АВАКС где-нибудь над Норвегией или Баренцевым морем - кмк вполне посильная задача. То же самое с выходом в море кораблей ЧФ.
Потом отлеживаются пусковые маневры. Так и пишут: "Самолеты выполнили пусковые маневры, если ракеты были пущены то ожидаются через ....". Скорость ракет - величина известная, посчитать можно. К слову, по пути самолеты часто выполняют 1-2 пусковых маневра, часто без пусков, просто эти фальстарты никто не помнит.

баллистика - сколько раз в Харькове было: "упс, они пустили ракеты из другого места, поэтому мы их прое..ли". Т.е. отслеживался только позиционный район. Зачем пулять только из него? А почему нет, если ПВО, способное перехватить баллистику, существует в Харькове только в рассказах роспропагандистов когда надо оправдать очередное попадание по жилому дому.

[xoxlobandera]

Да. Ту-95 с этой авиабазы регулярно пускают ракеты по Украине. Пуски идут с Каспия обычно, но взлеты с "Оленьей".

А в чем прикол? Зачем лететь из Мурманска до Каспия?

[qse]

Кстати про Каспий я еще могу понять. Там могут быть ограничения по базированию - т.е. пуски с земли или с воды, какие-то ограничения в этой связи. В принципе как и пуски с воздуха.

Хотя в таком случае (если написанное в первом абзаце имеет какой-то смысл) ситуация нелепейшая: люди занимаются беспределом относительно бедолаг, но при этом в створе взятых на себя международных обязательств.