Я представляю так, что покрытие средствами поражения очень фрагментарное. Исходя из характеристик всей этой зенитной ерунды цели летящие на высоте должны прямо близко пролететь к зенитке (к вопросу о том же малазийском боинге, летящем на 10 км - простая математика показывает, что он буквально должен проследовать над пусковой установкой и у той есть что-то там пару-тройку минут на пуск пока цель в пятне над ней). Но это средства поражения, а я имел в виду радары, что их по идее должны были стащить вдоль границы, если это вообще даже и необходимо, и такая цель как самолет 250 км/ч как мне кажется не может остаться незамеченной, так чтобы условно она всплыла внезапно только уже где-то там далеко в глубине возле охраняемого объекта.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2025-01-30 08:21 am (UTC)Я представляю так, что покрытие средствами поражения очень фрагментарное. Исходя из характеристик всей этой зенитной ерунды цели летящие на высоте должны прямо близко пролететь к зенитке (к вопросу о том же малазийском боинге, летящем на 10 км - простая математика показывает, что он буквально должен проследовать над пусковой установкой и у той есть что-то там пару-тройку минут на пуск пока цель в пятне над ней). Но это средства поражения, а я имел в виду радары, что их по идее должны были стащить вдоль границы, если это вообще даже и необходимо, и такая цель как самолет 250 км/ч как мне кажется не может остаться незамеченной, так чтобы условно она всплыла внезапно только уже где-то там далеко в глубине возле охраняемого объекта.