Американская психология

[qse]

Итак я предложил варианты контрагенту: популярные у нас финтехи объелись груш, но всплыли другие варианты.

Вот, говорю, есть пейпел, и вот, говорю, есть страйп. Нормальные варианты, страйп, конечно, выглядит получше.

С американской стороны выбор был однозначен: пейпел - отлично, можем с этим работать.

И вот этот абсурд - он идёт в полный рост. Но, кроме всего, он ещё и дорого обходится. Изначально дело виделось так, что пейпел возьмёт что-то там порядка 2.9% за свои услуги.

А тераз так - считаем.

Со ста рублей они сразу же списывают 4.9% комиссии. Почему так, хз, мне даже брезгливо детализировать, столько - и столько. Далее они принудительно конвертирую валюту по тому курсу, который им нравится. А жадности этим ребятам не отбавлять, поэтому - еще минус 4%. Округлим до девяти, я может даже еще не знаю, может они еще, кстати, откусят на финальном шаге.

Но и это еще не все.

Базой для паушиального налога по-прежнему являются те первые 100 рублей, а не 91 оставшийся (как было бы в украинском, к примеру, механизме). Соответственно, еще 12% от 9 рублей будут заплачены впустую тоже. В общем - десятина.

И так и есть, проверочное действие: в сферическом вакууме осталось бы в руках 88, а так - 79.

Поскольку в данном случае не только меня интересует эта работа, а в равной мере и их, и, конечно же, они и дураки, то они всю эту историю прнимают ко вниманию. Но какое их решение?

Решение очевидное, если представлять ситуацию верно. Проблемы денег как таковых их не интересуют и поэтому они говорят так: конечно остаемся на пейпале, докинем тебе отдельно все потерянные на этом сервисе деньги.

Comments

[xoxlobandera]

>>конечно остаемся на пейпале, докинем тебе отдельно все потерянные на этом сервисе деньги.

С разницы то все равно налог платить. А чем их не устраивает перевод на счет польского банка?
К слову, в страйпе по каждой транзакции можно посмотреть детальную роспись всех поборов, а в палке - хрен.

[qse]

А чем их не устраивает перевод на счет польского банка?

Слишком большая компания и несмотря на то, что это подразделение достаточно крупное, обособленное и автономное, работа с несанкционированным новым подрядчиком - это геморрой. В первую даже очередь не тем, что он запрещен или что-то еще, а бюрократичяеским процессом одобрения. Поэтому они сами ищут решение со своей стороны.

В этом смысле у меня такая же история происходит в другой конторе, которая согласовывает мизерную работу с техногигантом. То есть там - компания с компанией, а не со мной лично, но похожая история попадания в белый список поставщиков.

И вот техногигант в какой-то момент нам выкатил часовое видео о том как у них происходит процесс одобрения нового поставщика. Наш директор охуел от этого и сказал "зачем я потратил на это час, да и ведь ценного там для нас - один лишь кадр из всего видео". По даже их нормативной процедуре процесс оформления нового поставщика занимает 8 недель. Но в реальности мы этот процесс где-то в июле начали и до сих пор он "вот-вот на финальной стадии".

В общем-то это тоже в ту же историю об американской психологии. По сути это не столько американское как американское, сколько потому что вот Америка сейчас на стадии такой вздутой бюрократии и отсюда такая механика процессов.

Мне Страйп на вид очень приглянулся, жаль даже что не нужен пока, так что не могу в бою проверить как все происходит.