Cпециальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников рассказывает о свежих замыслах:
[...]
— Скажите конкретно,— откликнулся господин Путин,— у кого и что вы хотите забрать.
— Мы знаем,— многообещающе кивнул нарождающийся экспроприатор.
— Я не сомневаюсь. Но я-то не знаю. И сформулируйте, как вы видите саму идею. Передачи (собственности.— А. К.) от тех, кто не использует, тем, кому это нужно!
Если принять идею за основу, то останется доказать, что кому-то то, что ему принадлежит, просто не нужно или им не используется.
И, кстати, можно и, скорее всего, нужно распространить механизм и на все остальные сферы человеческой деятельности. Не живешь в доме пару месяцев, не используешь его — все, отдай тому, кому нужнее.
Надо сказать, Владимиру Путину мысль пришлась по душе:
— Идея абсолютно правильная! — воскликнул он.— Сто процентов поддерживаю! Надо только выработать механизм! Но не так, чтоб цап-царап, а цивилизованно!
Да, Георгий Яковлев все оформит красиво.
Вообще этот Андрей Ъ-Колесников - довольно интересный товарищ. Лет двадцать уже пишет такое, уже наверное и удостоверение со старшим офицерским званием давно в сейфе лежит. Ну я лет двадцать эту фамилию точно помню, может он вообще настоящий босс там, кто знает?
Фамилия к тому же распространенная, есть какой-то мутный политолог с тем же именем и фамилией, который что-то там умничает в ютубе постоянно, но это не наш чел! Вот он наш:
То, что он про хоккей с "Путиным" рассказывает, это, конечно, вообюще умора. Это какой-то птичий язык и, вообще говоря, даже сам сетап странноват: человек из утвержденного журналистского пула президента, формально из независимого издания массовой информации, ходит годами и документирует церемониальные мероприятия рассказывая будто это на деле какое-то хобби, и на уже прямые казалось бы вопросы на ходу выдумаывает какие-то увлекательные истории.
P.S. Я смотрю боковым зрением этот ролик, записанный три года назад и играющий на соседнем мониторе, и это очень интересное зрелище. Описание "хоккея" - это просто прост забористый анекдот, но вот на 35-40 минутах происходит очень интересное. Дудь в качестве интервьюера "атакует" и задает вопросы достаточно прямые и подготовленные. Колесников же выдает некую концепцию не Путина, а "Путина": буквально пытается объяснить его не с точки зрения журналиста, а как некий куратор феномена, буквально: "Ну, "Путин" устроен вот таким образом, да?". Вроде как миноритарный акционер бренда он по поручению акционеров объясняет - продолжая использовать сложившуюся "птичью" терминологию - как работает сам механизм и каков, собственно, взгляд в будущее.
Кроме того, это профессиональный журналист, десятки дет в профессии, занимается в моменте важным делом - "толкует Путина" - но в повадках включил на полную мощность дурака. Я сам так делаю когда понимаю, что нужно формально оставаясь в разговоре придать артистичность, комичность и отвлечь насколько возможно поверхностной простотой и поведением. Вынесенная в статический баннер картинка идеально отражает содержание - "закатанные вверх глаза".
45-49 минуты с вопросами о труппе изображающей народ - это уже просто кринж на максималках, достойно Оскара. Это в принципе хороший материал. Если верить в то, что жизнь устроена так, как показывают по телевизору, то видео ни в чем поколебать не сможет. Но если уже есть сомнения и вот он человек который вроде того что рядом с Путиным 20+ лет объясняет с прибаутками происходящее с невозмутимым видом совершенно охуевшему интервьюеру - тут уже вопросы пойдут комом.
Ещё через несколько лет это видео наверное вызреет в ещё более красочный материал.