Современный магазин

[qse]

Предприимчивая женщина торгует обувью и немного верхней одеждой. 

Торговый зал масштаба примерно как у маленького магазинчика, порядка 60-70 кв.м., забит товаром. У магазина нет ни вывески, ни названия, адресные справочники не имеют сведений о нём. Дверь закрыта на ключ и надо постучаться, чтобы зайти, или договориться предварительно по телефону.

Есть активный канал в инстаграмме (11K сообщений, 52K подписчиков) и аудитория собранная сарафанным радио. Постоянный поток отправок по почте, стоит стопка из нескольких десятков коробок, которые нужно будет отнести на соседнее почтовое отделение в конце дня.

Товар - продукция обычных известных брендов, собранная по европейским закаулкам. Что-то в одиночном экземпляре, но что-то и полными размерными линейками.

Почти что обычный магазин, разве что которому не нужен уголок покупателя, прилавок и POS терминал, потому что магазин - не совсем легальный.

Его работа не только идёт на пользу людям, но и выскальзывает из ВВП, от избыточного роста которого Украина бы заплатила дань "иностранным партнёрам" благодаря стараниям госпожи Яресько, а также минимально подвержен карантинным ограничениям. Всё для людей!

Comments

[xoxlobandera]

Это пока свидомые не настучали в налоговую.

[qse]

Есть свои риски, конечно. Но работают много лет, а до того как переехали в нормальное помещение - вообще квартира выполняла эту роль. Думаю, что невозможно такое дело вести не подкармливая кого-то по ходу дела. Да и не утаишь магазин на временной дистанции в годы ни от кого.

[xoxlobandera]

Может и так. Но она скорее всего оформлена как фоп.

[qse]

Предполагаю, что так. ФОП 2-й группы - это необременительно, и для страховки должно быть. Но магазин - это больше чем ФОП, тут нужна и регистрация (объекта розничной торговли? не помню точно как называется) и подчинение установленным правилам обслуживания и, опять же, финансовая дисциплина, и оформление наёмного работника.

Тут в какой-то момент человек задумывается, а нужен ли мне полноценный магазин? Да я теряю прохожих и не могу рекламировать магазин как объект материального мира, но мне и не нужно, продажи идут совсем не там. Магазин нужен для уже имеющегося потенциального покупателя, кто приезжает померять, посмотреть и т.п. Так что можно сразу перейти на осадное положение.

[yankel]

Магазин работает только за кэш?

[qse]

Да, конечно

[yankel]

Вообще удивительно, что налоговая их не нашла. Кэш же как то надо проводить через банк. Или там все в трехлитровых банках хранится?

[qse]

У нас таких никто не ищет. Мне ребенок рассказывал, что по такой схеме пиццерия (!) работала. Даже не знаю как правильно сказать, это "для своих" или может "клубная"? В общем смысл в том, что без опознавательных знаков снаружи и только для тех кто знает, что там и пароль на вход.

А кэш зачем через банк проводить? Нет такой необходимости для очных продаж. А для интернет-заказов у нас до сих пор peer to peer платежи между физлицами налоговая "не замечает".

[yankel]

Понял.
Интересно, какой процент экономики в тени?

[qse]

Да называют разные цифры, но я не знаю насколько это отражает реальность. Пусть это 40% или 60%, как это понимать. Мне кажется, что на нижнем уровне вообще невозможно работать не в тени, просто невыгодно и неконкурентно настолько, что сначала тужишься, а потом видишь, что ничего не выходит.

У кого-то просто дейтельность полностью укладывается в рамки упрощенной налоговой системы - те могут сказать, что честно работают и полностью официально. Но если тебе что-то нужно делать за рамками этого, ты вместо того, чтобы продолжать легальную работу тут же перекидываешься в тень.

Но в условной тени работают и те, кто покрупнее. Я недавно остекление на стройку заказывал, так был удивлен, что крупная фирма со своим производством, а фин. дисциплина на дне. Раз уж вы такой нестандартный клиент, что вам нужны документы о получении денег, мы сейчас пойдём с аффилированных предпринимателей пособираем чеки (из мусорок?), чтобы примерно (!) на нужную сумму были. Это будет в подкрепление того, что вы внесли аванс. Это у людей своё производство, штат в десятки человек и т.п. Не жулики.

[yankel]

Мда. Печально.
И какова причина? Государство беспредельничает?

[qse]

Есть какие-то неведомые силы, которые поддерживают тень очень сильно. Я не могу объяснить ни причин, ни даже указать или угадать кто именно это делает.

Но то как это происходит на случайность списать невозможно.

Я уже раньше писал, что полулегальный обмен валют работает вовсю. Банкам пришлось снизить маржу до минимума, чтобы конкурировать с теневиками.

Крупные магазины оформляют отделы как если это все независимые мелкие предприниматели и применяют упрощенную систему открыто злоупотребляя. Все сходит с рук.

Peer to peer платежи в обход налогообложения.

Несколько раз хотели прижать упрощенную систему законодательно - проекты были развернуты и похоронены.

Стройка вообще вся за наличные, просто вся целиком.

Не так уж мало людей понимает, что это неправильно и закончится печально, но что делать? Если ты правильный и честный - ну будешь неконкурентным, переплачивать налоги по сравнению с соседом, будешь думать, что его прикроют, а тебя - нет, а практически выйдет так, что он будет зарабатывать, а ты - нет.

[yankel]

Похоже,что государству придется жить с НДС, ввозных пошлин и налога на недвижимость

Впрочем, не уверен, что население не взвоет, когда будут введены нормальные налоги на недвижимость

[qse]

Налог на недвиж - интересный вопрос. Думаю, что будет со временем, пока он только в зачаточной форме. Интересно увидеть как он повлияет на набравшихся "лишних" квартир и сдающих их. С годами рентабельность этой деятельности упала существенно.

[yankel]

Это бы дало возможность городам жить за свой счёт, не особо полагаясь на деньги из Киева

[pan_netnet]

элиту скреплают в действиях не фин. потоки. криа причемом чего и явлется. бюджет вроде и сильно ценрлизирован. а анархии нежелания ходить встроем среди элит поболе чем в штатах будет в итоге

[yankel]

Как истинный нерд, пошел читать бюджетные документы городов.
Взял наугад Харьков и Житомир.

https://www.city.kharkov.ua/ru/news/-49001.html
https://zt-rada.gov.ua/budget2021


С удивлением обнаружил, что переводы из Киева не являются основной статьей доходов бюджета, даже в Житомире.
Там это дело меньше четверти. У Харькова - и того меньше.
Основная статья дохода в обоих случаях - налоги на доходы физических лиц и единый налога.
С предприятий налоги мизерные.

[qse]

Допустим Харьков получает 20% в виде субвенции, может это не очень много, но ведь все равно зависит от внешней подпитки? При том, что в крупных городах еще хоть как-то теплится жизнь, между ними её уже не так много. Кроме того, я вижу https://index.minfin.com.ua/finance/budget/gov/income/ что часть доходов госбюджета пересчитанная пропорционально населению Харькова втрое превышает собственные доходы (33:11).

Как по мне выглядит это так, что часть доходов отдали на места, но пока что эта часть хоть и существенная, но до самообеспечения не дотягивающая. То есть не зажируешь, эти же деньги уйдут на текущее.

Еще кстати и то, что хоть субвенции Харькова и составляют 20% доходной части, их львиная доля охраничена целевым использованием в образовании.