(no subject)

[qse]

АПАРАТ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
Інформаційне управління
01008. м.Київ-Х, вул. М. Г рушенеького, 5. тел:255-91-ЯХ. 255-91-Х4; факс:255-92-70

БЯЛЬСЬКОМУ В.О.

вул. Машинобудівна, 21-а, кв. 159
м. Київ, 03067

Шановний Віталію Олександровичу!

У Єдиній автоматизованій системі роботи з документами у Верховній Раді України 05.10.2022 року за вх. № 169213 (1021215) зареєстровано Ваш запит на публічну інформацію щодо надання копій окремих законів стосовно продовження строків дії воєнного стану в Україні тощо.

За результатом розгляду пунктів 1, 2 запиту секретаріат Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки в межах предметів відання Комітету повідомляє, що закон про внесення змін до Конституції України, якими Президенту України надані повноваження продовжувати строки дії воєнного стану в Україні, та закон про внесення змін до Конституції України, якими Верховній Раді України надані повноваження затверджувати укази Президента України про продовження строків дії воєнного стану в Україні, парламентом не приймалися, що унеможливлює надання їх копій.

3 метою розгляду пункту 3 запит направлено належному розпоряднику інформації - до Конституційного Суду України. Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені в порядку, визначеному статтею 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

З повагою

Керівник управління

Т. ПАСТУШЕНКО

Comments

[hind19]

Думаю, надо здесь прокомментировать потому что не все могут понять в чем здесь прикол.
Вопрос, поставлен очень правильно. Дело в том, что есть 2 разных правовых режима:
1. Режим военного положения (martial law по-английски). Объявляется при угрозе войны, но в мирное время.
2. Состояние войны. Когда страна подверглась нападению (или совершила нападение) и уже ведутся военные действия.
И если состояние войны длится до заключения мира, то военное положение имеет максимальный срок действия в 90 дней. Те, кто составлял конституцию понимали что военное положение может быть использовано в не очень благовидных целях, для переноса выборов, например. Поэтому ограничили его срок и не прописали возможность продления. Напомню, что оно объявляется в мирное время.
И тут наши хитроумные правители (российские, к слову, тоже, но у них есть режим "контртеррористической операции", обкатанный в Чечне) с их "невойной" попали в ситуацию, что "жопа есть, а слова нет". То есть военные действия фактически ведутся, а состояния войны - нет. И военное положение продлению не подлежит, если читать конституцию буквально. По-хорошему, все указы/постановления по проводу ПРОДЛЕНИЯ военного положения - неконституционны.
Но так как похоже, что никто над этим вопросом не задумывался (что вызывает вопросы к принципам подбора кадров в правовые управления органов власти) то указ/закон о введении военного положения у нас один, с кучей изменений о продлении (еще один большой вопрос, как они продлевают военное положение если его максимальный срок , установленный конституцией - 90 дней).
И автор обращения скромно интересуется, когда в конституцию были внесены изменения о том, что можно ПРОДЛЕВАТЬ военное положение. Наивный. А может ем надо для ЕСПЧ, чтобы поставить там неньку раком.
По сути может оно и правильно, так как военные действия фактически есть, но формально конституция нарушена и всем на это наплевать.

[evolution_fan]

Спасибо, очень хороший тейк

[qse]

Спасибо, полезные пояснения.

Насколько я себе представляю, он не имеет юридического образоавния, у него там позже был инцидент с ДБР, который видимо предполагает, что он госслужащий какой-то. Но набил руку на обращения и знает что писать распорядителям информации, чтобы не получать отписок, а что-то новое фиксировать в ответах.

Здесь конечно видно, что его интересовало именно "продление" потому что именно таким термином пользовался продляющий военное положение как если бы именно такая возможность вкладывалась ему в должностные обязанности.

[hind19]

Здесь видно, что военное положение именно продлевается

[nadsat833]

HIND19, ну какой ЕСПЧ, ну каким раком? Украина и до войны регулярно попадала в топ-3 по обращениям в ЕСПЧ--не знаю можно ли вставлять ссылки в комментарии но из свеженького можете погуглить "Украина на третьем месте по количеству дел в ЕСПЧ" на сайте eurointegration. И что? Дела выигрываются, компенсации присуждаются, но не выплачиваются, а если и выплачиваются то не из кошельков тех кто нарушил.

[qse]

Насколько я себе представляю ЕСПЧ в принципе не является органом как бы последней инстанции. Его роль на основе решений, которые выходят за рамка национальных судов без "справедливого решения", выработать корректировки на будущее. "Моделям", чьи дела ложатся в основу корректировок, присуждается какая-то по большей части символическая компенсация, не более того. Отсюда и долго рассмотрение и необходимость сначала пройти все национальные шаги.

Когда рассматривают это все просто как еще одну иерархическую ступеньку, которая правит нижестоящие в стиле апелляции/кассации, то это неверное представление о самой цели существования ЕСПЧ.

[xoxlobandera]

05.10.2022 року за вх. № 169213 (1021215) зареєстровано Ваш запит

Ему дали ответ через два года вместо положенных ЕМНИП 30 дней? Или только сейчас этот ответ всплыл?

[qse]

Там внизу в штрихкоде была дата - в 2022 ответили, так что это просто еще раз всплыло для напоминания