(no subject)

[qse]

По ссылке от Девола открыл Москоу Таймс и там же рядом нашелся еще один развлекательный материал.

Россия за год нарастила поставки трубопроводного газа в Европу на 13% и заработала на этом около $5 млрд

В 2024 году объем экспорта трубопроводного газа «Газпрома» в Европу по всем маршрутам вырос до 32 млрд кубометров. По сравнению с прошлым годом, показатель увеличился на 13%: тогда Европа получила 28,3 млрд кубометров российского трубопроводного газа — минимум с 1970-х годов, пишет Reuters.

Кстати, что интересно, я многократно читал как от россиян так и от украинцев, что, мол, вот-вот уже, "отключат газ". Ничего не убеждает людей, ни труба исправно работающая ни предыдущие события.

Газ просто ведь берет тот, кому он принадлежит - вот так вот просто. Или версия о народных недрах является более убедительной? А вот что касается выручки, то тут я видел что-то интересное. У Виноградова в обсуждении люди проводят интересную аналогию между Россией и явлением потлача.

Потлач может отражать стремление вождя поддерживать равновесие в воспроизводственном контуре, которым является племя, противодействуя тенденциям отдельных членов племени к увеличению своего потребления за счет других членов племени. Хороший вождь умирает бедным — т.е. хороший вождь даже в ущерб себе тем или иным образом способен обеспечить распределение продуктов труда в соответствии с производительностью всего ВК. Если, скажем, такое "справедливое" увеличение потребления невозможно или, по мнению вождя, возможно лишь ненадолго, "излишний" продукт может быть выведен из ВК как потлач.

[...]

ОВГ настаивает, что главное это условия, на которых страна включена в мировой рынок; нельзя сделать страну развитой, просто предоставив ей много капитала, в лучшем случае она после этого будет работать с развитыми странами по модели инвестиционного взаимодействия, оставаясь развивающейся. В общем, если смотреть на экономическую сторону вопроса, растрата капитала это явление вторичное, это следствие. Страна, которая не может участвовать в мировом РТ или не считает это приоритетом своей политики, не очень-то нуждается в капитале.

Происходит взаимодействие различных слоев: ресурсы берет хозяин по неведомым нам причинам, по которым он считает это своим. Ресурсы оплачиваются разумно. Но исходя из роли подсистемы и ее объективной необходимости в выручке образуется громадный излишек. Он корректируется путем вывоза вовне тем или иным способом, по случайному совпадению туда же, куда поехал и газик... Так-то кажется, что глупо в целом, если без деталей, а с учетом ролей вполне и вполне. Объединяется и маскируется всё это воедино лаконичным выражением пиздящего не в меру масона Лопаты "я - вор, ты - лох, но мы все заодно".

Comments

[xoxlobandera]

Про потлач давно Жариков объяснял, если вы такого застали в ЖЖ.

[qse]

Я иногда вижу ссылки на видео Жарикова но слушать не получается. В первом что нашлось (и я припоминаю что уже когда-то что-то слышал) он говорит о потлаче, но не совсем в том ключе, в котором беседуют экономисты. Экономисты проводят параллель с экономическими изысканиями в данном случае в русле работ Григорьева. То, что они говорят - не новое, просто еще раз заходят к известному явлению с очередной стороны. Они говорят о том, что если экономика получает капитал сверх своей емкости, то она не может его впитать сверх какой-то объективной возможности, и в итоге происходит отторжение капитала, вывоз. Он может быть обустроен как угодно, хоть санкция и реквизиция, но суть в том, что он просто не может быть поглощен экономикой. Тут они вспоминают потлач как один из видов отторжения, что имея представления о реальной потребности в капитале, представители подсистемы "дарят" излишек наружу.

[xoxlobandera]

Ха, он на ютубчике теперь, я и не знал. У него когда-то был жж, я там почитывал, но это было не помню точно, годы назад. Потом он ушел в фейсбук и уже там паясничал, больших текстов не писал. А потом я забил на фейсбук, не знаю что он сейчас продвигает.

ЗЫ. Ха-ха, глянул на ютубчике - он теперь копеечку зашибает на платных подписках.