Ещё из...

[qse]

... старого хорошо вызревшего Каняна:

Два срока, но не подряд, могут оказаться неплохим пересменочным компромиссом для "Трампа". Возразите, что он уже старый, и если уйдет сейчас, то окончательно. Но "Байден"-то как раз на 4 года его старше и был посажен на скамейку запасных. Если сейчас будет приемлемо поставить "Байдена", то приемлемо будет и вернуть "Трампа" через 4 года. И хорошо уложится в схему "военный переворот-цветная революция-военный переворот".

Я ничего этим не хочу сказать, я просто добавляю видимости этой жемчужине и, вообще говоря, землячку в некотором смысле.

В 2020 году человек рассуждал, четыре года назад. И это - я ещё вам напомню - после будничного указания на будущего премьера Великобритании...

---

О двухпартийном механизме "газ-тормоз":

Все ключевые события евроинтеграции произошли, когда в Белом доме сидели республиканцы ("тормоз", оборона), а евродеколонизация двигалась быстрее всего при демократах ("газ", нападение).

---

И ещё минутка скучной теории:

Англосаксонская система управления, демократический компонент которой состоит из "газа" и "тормоза", настолько привычна всем, что кажется, что в США она была всегда. Но это не так. Двухпартийность американцы ввели лишь в начале 19го века, а отладили к началу 20го. Они любят считать свои "партийные системы" по номерам (сейчас спорят, перешла ли уже пятая в шестую), но конкретная конфигурация партий не столь важна, как сам механизм [...]

Начиная с Вильсона, при демократах США атакует, при республиканцах обороняется. Наложите список американских президентов за последние сто лет вместе с их партийными принадлежностями на современные им события, и многое станет понятно.

Или вот ещё:

Англосаксонская двухпартийная система специально сделана так, чтобы была одна "прогрессивная" и одна "консервативная" партия (раньше их называли "левая" и "правая", сейчас переходят к "глобалистская" и "изоляционистская"). Я уже много раз прибегал к автомобильной аналогии: "прогрессоры" это педаль газа, "консерваторы" — тормоза. "Консерваторы" победить не могут никогда, их роль в том, чтобы "прогрессоры" не увлеклись и не уронили общественную машину в кювет. "Консервативная" программа это "прогрессивная" программа 1-2 поколения назад.

---

У Пушкина (вещает из Санфрана) в канале прочитал, что теперь при Трампе "украинцы" (имеется в виду программа U4U) поедут домой. А ещё ведь претендует на звание грамотного человека!

[...] и те, кто либо сбежал с Украины. Либо те, кто, набрав кредитов, сбежал из РФ и/или донейтил Украине. Я не знаю куда они поедут, но явно, что куда-нибудь очень далеко из США.

Для обычных граждан это хорошо, потому что уже на всех работах в gig economy (это типа доставки, такси и т.д.) работают по сути нелегалы. Уже много раз мне привозили доставку, звонят на телефон - и по-английски не бум-бум - мне надо сказать им код от домофона, а они даже цифры не знают.

Я знаю американцев, которые рассылают своё резюме и не могут найти работу. Ну вот эти американцы скоро работу найдут, потому что это их страна и они сделали свой выбор. А те, кто работы эти забирал уедут, и мы увидим много слёз и разочарований. Но не потому что Трамп плохой, а потому что все эти надежды были пустым фантиком. Ставкой демократов на то, что у них получится сконвертировать всех этих людей в своих избирателей когда-нибудь и вечно держать власть. Не получилось.

Если вы хотели в Америку, но каким-то образом не приехали, то есть повод порадоваться. Потому что те, кто приехали собирают вещи и едут назад.

Ну вот и поглядим.

Это ж надо как припекло-то человеку. И, кстати, с чего бы ему, казалось бы, на каких-то "украинцев" дуться? Это уже трансформация запеклась, что уже даже живя в Штатах какие-то далекие "украинцы" оформились в отдельный класс, который можно хейтить. Ну а что нелегалы из Штатов поедут домой, из конкретно sanctuary cities - это я даже не знаю... распыляют там что-то сильнодействующее что ли.

Я, вообще, так думаю, что в общем и целом те, кто в моменте довольны результатами выборов (для справки: мне похуй) разочаруются примерно как в ходе похмелья, т.е. примерно наутро. У нас на прогрессивной Украине эта мудрость приняла форму "каждый новый президент будет обязательно хуже предыдущего".