(no subject)
Jul. 27th, 2024 12:03 pmУ Камцева наглядная иллюстрация почему хозяева экспериментируют с цифровизацией для начала на животных.
Нет, оно, конечно, может все работать нормально, но отладку же надо на ком-то делать. А все эксперименты положено выполнять на безопасной дистанции и с соблюдением техники безопасности.
no subject
Date: 2024-07-28 08:55 am (UTC)Если опустить лирику и описания того как работают судебная система и программный код, то вырисовывается 2 основные проблемы.
1. Красивая схема по уходу от долгов. Долг тупо перевешивается на левое лицо. Причем не случайное, а из какого-то списка. Вот не верю я в то, что в судах/службах приставов разных регионов разные люди по разным делам неправильно забивали данные именно одного человека. Это ломает теорию вероятности.
Вполне возможно, что в самом программном комплексе сбоев нет - просто в него регулярно вводят данные девочки. Казалось бы есть недостаток тестирования, что комплекс не проверяет возраст, но ЕМНИП, есть случаи, когда даже дети могут быть должниками. В наследственных делах, например
Схема вполне очевидна: имеем долг уважаемого человека, на которого менее уважаемые люди подали в суд. На каком-то этапе делается "ошибка" и вводятся данные левого человека. Обнаружив, что он должен как земля-колхозу, человек идет в суд и отменяет долг. НО. Суд отменит долг как необоснованный, а искать первоначального должника никто уже не будет. В итоге все в плюсах, кроме изначального истца и человека, на которого повесили долг. Эти попали на деньги и время.
2. Категорическое нежелание и неспособность государственных служб исправлять свои же собственные косяки. Пример см. в видео. "Клерк ошибся, мы его уволили. Довольны? Платите долг!". И похер всем, что долг завели не на того человека, и его надо отменять. Казалось бы чего проще было переделать документы на правильные. Но нет, долг завели на вас и ниипет.
В итоге все при деле, а дело не движется. КПД гос системы стремится к нулю
no subject
Date: 2024-07-28 01:28 pm (UTC)Я думаю, что в конечном конечном итоге после всех разговоров важно вот что главное: начальство и хозяева рассматривают народ как полезный ресурс или как окружающую фауну.
Если ресурс полезен и нужно ему организовать какие-то условия, чтобы не растерять и не утратить качество, то все эксцесы злоупотреблений и косяки можно устранять, это все реально. Это даже становится еще и еще реальнее со временем, т.к. цифровой охват существенно повышается.
А вот в другом слчае, если у начальства есть, что что ему нужно, а планктон лишь путается под ногами - тогда ой. Тогда эти злоупотребления - это чьё-то кормление.
И именно по этой реакции мы как раз и делаем предположение о планах начальства, если косяки не уходят, значит так ставятся задачи.
Тут в Польше тоже развелось умников качать деньги через чужие счета. Так вот их находят и сажают, не допускает это местное начальство, хотя поди ж ты - по украинским меркам кажется что ничего с таким подеелать нельзя.
no subject
Date: 2024-07-29 09:26 am (UTC)Всякая банковская операция имеет получателя.
Поэтому все эти схемы с телефонными разводами и левыми долгами (где документальных хвостов и соответственно фамилий еще больше) могут быть распространены только в одном случае: они крышуются, т.е. чье-то кормление.
А в РФ, там еще проще: откуда бы не звонили мошенники, деньги все равно остаются в РФ и получатель тоже там.