Скорость распространения информации

[qse]

Несколько раз за последне время возвращался к вопросу о том, что, казалось бы, что-то такое сложное затрагивающее вногих людей и нельзя скрыть какую-то новость потому что так или иначе просочится наружу. Вот это вот всё "знают двое - тайна, знают трое - знают все". Но как это бывает в реальности? Ведь в реальности имеет значение скорость продвижения этой информации и если её держатели имеют стимулы хранить тайну, то расходится она очень небыстро.

У меня одна из таких личных историй, где у меня в памяти отложилась цепочка событий: банкротстсво CityCommerceBank в 2014 году. У меня там был депозит в гривнах в районе 150 тыс. грн. который я уже получил уцененным от ФГВ. К сожалению нет запала записать все в подробностях: от отказа в услугах до непосредственно банкротства прошло что-то чуть меньше года и там была череда событий включающая и выигранный без пользы суд и кислые лица работников, которые изнурительно говорили, что их не ставят в известость и лучше бы уже объявили, что банку - крышка и не заставляли кормить злых клиентов завтраками, и потом за неделю до конца истории "продажа" банка каким-то подставным собственникам, которые объявили о якобы планах санирования, но на деле этот пируэт был лишь для того, чтобы в банкротство банк зашел с другими именами...

Суть в общем в том, что узкий круг понимал события настолько хорошо, что без проблем решил свои вопросы. Следующий круг лиц соприкасающийся с первым уже получил информацию скорее из догадок и наблюдений, но отнюдь не поспешил его передать дальше, а подумал как можно свой временной слот использовать с выгодой и т.п. Да, все поняли в итоге, что песенка спета, но "все" поняли это каждый в свой время, а не вместе.

Или другая история с моим американским стартапом по комсомольской линии. Я вот думаю, что его разноплановая деятельность была такова, что помимо как бы отнвоной технической составляющей, которая была и была оформлена технически грамотно "как настоящая", чуть-чуть прогнали и отмыли деньжат тоже, но у меня есть на этот счет лишь соображения потому что я находился в каком-то там третьем или четвертом кольце лиц соприкасающихся с инофрмацией, никто со мной не делился, хоть все вроде как и перед глазами на виду было, так что оставалось только догадываться.

И вот я читаю на похожую тему историю у Д.Прокофьева, ссылающегося на цитату из книги О.Григорьева:

«… как проходит кризис в азиатской стране? Ведь там клановая система: один двоюродный брат в министерстве безопасности, второй двоюродный брат — в министерстве иностранных дел, он паспорта выписывает, третий — в Центральном банке, четвертый — в бизнесе. Когда тот брат, который в Центральном банке, чувствует, что что-то неладное происходит с национальной валютой, он говорит своему брату-бизнесмену, что пора «уносить ноги». Тот продает национальную валюту, у брата из Центрального банка покупает доллары и с помощью брата, который выписывает паспорта, и брата, который прикрывает отъезд на вокзал, уезжает из страны с валютой. Так организован и действует каждый клан — у нас подобные отношения основаны на дружбе и интересах, а не на родстве. В течение нескольких дней из страны вывозится капитал, и тогда иностранцы, работающие в стране, начинают замечать, что происходит вокруг. Вот это конец. Обычно во всем обвиняют иностранцев, но начинают всегда свои, всегда инсайдеры.»

Comments

[hind19]

Я бы не сказал, что здесь речь идет о скорости распространения информации.
Скорее о круге ее распространения.
В примере с банком, о проблемах обычно известно заранее. Но в узких кругах, и это не только собственники и менеджмент проблемного банка. Обычно все это вылазит наружу довольно быстро.
Ограничивается не скорость, а масштабы распространения информации, и поэтому до широких кругов обычно не доходит.

[qse]

Менеджмент банка, к примеру, знет о проблемах, но он еще не знает о решении владельцев хоронить или вытаскивать банк из пучины. И топ менедежр узнает решение только когда владельцы уже что-то предпримут. А после топ менеджера остальной менеджмент тоже узнает не сразу, да и не узнает по началу, а скорее догадается из опыта. И так на каждом шагу есть мотивация хотя бы частично утаивать и задерживать информацию, поэтому она разсодится медленно. Да слухи могут идти быстрее, то слухи - это одно, а информация - другое.