qse

nomadologue очередной раз вспомнил Сергея Морозова, который десять лет назад сформулировал видение направления движения: Украину зачистят, а вслед за ней и Россию.

У него там не один текст, а несколько эклектически связанных подходов к теме с разных углов, с перекрестными ссылками друг на друга.

Один важный момент который он затрагивает многокротно, и пусть даже не раскрывает полностью, это объяснение скорости, последствия, темпов гадостей.

А это и есть главная технология утилизации. Технологии утилизации разработаны именно так, чтобы обыватель не догадался, что она проводится. Так, чтобы ее не было видно.

Этот один из 30 тихо уползает на социальное дно и там утилизируется. В кризисы больше, при стабильности меньше.

Благодаря этой технологии люди как раз не видят кризиса и связанных с ним проблем.

Рецессия – это когда работу теряет ваш сосед, кризис – это когда вы теряете работу. (с) Гарри Трумэн.

Потому и заводы, и города, будучи функционально мертвыми, столь долго умирают. Нельзя утилизировать сразу всех – возникнет точка концентрации. А постепенно – можно. К тому моменту, как увольняется и тем направляется на утилизацию очередная партия, предыдущая партия оказывается уже десоциализированной и по сути уже утилизированной.

Несколько близкий вопрос Микола Канян затрагивает многократно отсылая к британскому "градуализму" (пример).

Есть причина по которой нельзя превышать скорость. Одна из причин - то, что все гадости должны быть анонимными и с достаточно запутанными следами. Казалось бы, есть план вдвое сократить население Украины и спровоцировать бедствия - ну так проще же простого? Бахнули по городам так, чтобы трубу не зацепить, пока не успели поразбегаться и вопрос решён, с три дня уложились. Но ведь сопутствующий эффект совсем другой в поспешном решении.

А если растянуть на подольше, но дезориентированная публика просто уже не в состоянии восстановить последовательность событий. Показная нелогичность нагов начальства "умным" быдлом определяется как "они там все идиоты, не то что в нормальных странах", но потом из-за грамотного растягивания и запутывания происходящего "умное" быдло оказывается в утилизационной воронке толком даже не сообразив когда и что произошло. К примеру утверждение "хотели взять Киев за три дня но не смогли" - колоссальный актив начальства. Да начальство определеного уровня с самого начала знало, что необычные события разворачиваются на годы, никаких треъждневных планов не было и в помине. А тут удачно появляется это утверждение, которое быдлу очень хорошо зашло в голову и фактически дало возможность выиграть время: можно подогревать с разных сторон эти россказни и провести дни если не недели не напрягаясь в поиске других аргументов почему все идет так глупо и нелогичено.

Морозов хорошо чувствует момент фудаментальной необходимости делать гадости медленно и раз за разом привлекает к ним внимание, давая попутные примеры, называя это business as usual со стороны начальства, которое выполняет задачу, которую нельзя навзвать вслух.

Фактически нелогичность любых событий должна настораживать именно с этой точки зрения. Никаких дураков в начальстве нет. Могут быть слабоумные исполнители, которыми начальство поумнее отгородилось, но ен более того. Когда раз за разом происходит что-то невнятное это значит лишь то, что начальство валяет дурака и делает анонимную гадость с соблюдением скоростного режима, чтобы объект задачи уверенно оставался в неведении.

Оказывается даже видео имеется с Сергеем Морозовым. Кстати, вопрос другой, но тоже неплохой. Ведь постоянно приходится слышать от, казалось бы, вполне грамотных людей, что-де если X. то народ снесет власть, устроит бунт (нужное подчеркнуть). Вопрос: если это не так и начальство это знает на сто процентов, будет ли оно обучать дураков и доказывать им обратное? Или же начальство наоборот подогреет эти мысли и на их фоне успешно и уверенно достигнет поставленные цели. Очевиден же ответ.

Watch on YouTube