Ещё по поводу моего погибшего товарища

[qse]

Напишу отдельно, все же хочу записать. Не знаю какой показалась моя интонация в прошлой заметке, думаю, что тёплой, покрайней мере, таковой она задумывалась.

Но не все в мире идеально, и в добавок у нас нет традиции говорить плохо об умерших, но есть пару важных замечаний, который нельзя не указать.

На фейсбуке написан бесконечный поток комментариев, среди которых немало повторяется определение погибшего как "Героя". И пишут об этом люди куда как поменьше моего знавшие погибшего.

Считаю, что это несколько даже оскорбляет память об этом человеке и приводит к непониманию того, что происходит.

Во-первых, нет никаких подтверждений тому, что он сделал что-то геройское в связи со своей смертью.

Смерти происходят по следующей схеме: начальство посылает тебя в мясную экскурсию и по тебе что-то пиздячит откуда-то в момент, когда ты это не успел предвидеть. Найдите здесь место подвигу.

Фактом является то, что он связался с военными - и именно это привело его к погибели. И к слову, оставило без отца троих сыновей, два из которых несовершеннолетние школьного возраста. Положить свою жизнь ни за что в таких обстоятельствах, с тем, чтобы без отца дети как минимум младшие при правильном подходе начальства были заряжены сделать то же самое в следующем поколении? Геройство сомнительное.

Что важно отметить, так это то, что еще несколько лет назад он последовательно говорил о том, что больше всего его беспокоит назойливое вмешательство государства в его жизнь. Даже в том числе и требование налогов, на которые потом сносят в Харькове памятники используя нарочито паскудный перофманс. Спорил со мной высказывая довольно наивные, на мой взгляд, мнения относительно использования криптовалюты, как средства расчета будущего, которо позволит выскользнуть из под государственного надзора. И в том числе с насмешкой отмечал, что в "Герои Майдана" записали в том числе случайные жертвы лишь в целях демагогии и пропаганды.

Игнорируя эти его представления люди пишущие посмертные комментарии в стиле "Герой Украины" плюют на его могилу и закрывают болтовней ту роль, которую сыграла Украина уложив его в гроб.

Он говорил о том, что важно то, что вокруг него, "малый мир", семья, люди которые в непосредственной близости.

Но очевидно, что в его взглядах произошел кардинальный разворот в последние годы, всилу которого он пал перед разыгранным начальством Украины совместно с начальством Российской Федерации спектаклем в пользу неназываемых даже бенефициаров, которых мы лишь потом увидим взявшими останки Украины под крыло. И в итоге влился в поток тех, кто пренебрег своей жизнью ради... ради непонятно чего.

И одновременно со всем сочуствием к нему и его семье, и принимая многолетнее с ним знакомство и дружеские отношения, уж никак не поворачивается язык сказать "герой". Я скажу, что он - жертва того, что связался с военными.

И, кстати, он не служил ни срочную, и не закончил военную кафедру. В его жизни не было прививки от военных.

Comments

[xoxlobandera]

Я тоже не служил и военной кафедры у меня не было. Но мне хватило нвп в советской школе, особенно месяца "в полях" летом в предпоследнем классе.

[qse]

Это всё индивидуально, у него была такая "тяга воина", плюс недавний развод с матерью троих его детей, плюс отчётливо выраженная трактовка истории Отечественной войны, в которой как бы война должна выйти на первый план. Всё это наложилось на события и нынешняя война его поглотила, которую - как я уже предполагаю - он поставил где-то в ряд с прошлыми и отдал жизнь.

Не дойдут никак руки еще одну историю сарафанного радио об еще одном пострадавшем написать. Человек поверил в натуральнось событий и очень быстро стал инвалидом навсегда.

Сегодня мне еще одну подобную рассказали, но там сарафан длинный и о ней я не напишу, но результат где осталось полчеловека без шансов на какую-то отдаленную медицину - известен.

[alexartukov]

Эххх