qse

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья.

[...] опросы практически не выявили поддержки военной агрессии или войны как средства достижения национальных интересов страны [...]

В средневековой Европе духовенство, получившее образование на латыни, общалось со своими коллегами из других стран которые были им ближе чем население стран в которых они осуществляли свою деятельность.

[...]

Итак люди совершенно уверенно постулируют более крепкие сословные горизонтальные связи в сравнении с национальными или территорияальными, обозначая такую практику как сложившуюся века назад.

В переводе на сегодняшни деньги эта мысль максимально ясна, особенно в наших палестинах: власти работают в стране как в руднике, имеют семьи и настоящее начальство за границей, интересы подотчетного населения им безразличны.

Это не никакая не конспирология, а реальность. Это горизонтальные связи вершителей судеб не должны быть понятны крестьянам: они как бы за облаками, оин есть, но крестьяне с ними настолько незнакомы, что не могут толком высказать никаких определенных суждений на этот счет.

Но при всем при этом массовые разговоры неизменно возвращаются к тому, что надо правильно проголосовать или что кто-то из администраторов своего рудника путь даже имеющий лычку "президент" или подобную что-то делает самостоятельно или своим решением может прям что-то сильно поменять, или обязан учитвать там чьи-то интересы.

Ведь нет же, публичная структура власти - это декорация изначальна призванная имитировать реальность и завешивать реальные механизмы, убирая их из ненужной видимости. Так было, есть, будет, и даже при том, что об этом открыто говорят, для крестьян это все равно было, есть и будет недоступным знанием.

В чем смысл тех же "демократических выборов"?

Тут все просто. Хочешь управлять ареалом - неважно сам или черз подставного актера - должен сдать экзамен и сымитировать голосование в пользу своего бенефициара. Не имеет значения было ли это честно или нечестно, подкупом, угрозами, мошенничеством, мобилизацией зависимых от тебя людей с принуждением их к целевому резальтату. Ты смог сымитировать "народную поддержку" в нужном тееб ключе - получаешь ярлык. Имитация же волеизъявления как бы массами одновременно выступает в роли наркоза: переносит отвествтенность за выдачу этого ярлыка на терпил и даже ссорит их между собой в целях стабильности. Проголосовавшие же не имеют ни самоорганизации, ни возможностей реального изъявления, ни полномочий взывания к ответственности избранных, ни ништяков от того или иного выбора - ничего. Это лиь статисты получающие анестезию закрепляющую положение дел на выборный интервал и потом все повторяется еще раз и еще раз.