qse

Вопрос виртуальности "Путина", получивший давеча новый импульс, раскрывает ещё один [российский] автор двумя фрагментами текста.

Путин – ширма, за которой стоит реальный круг принятия решений. Решения этого круга противоречивы и непоследовательны, потому что в круге нет единоначалия и программы, его цель - только сохранять свой статус коллективного паразита, приватизирующего блага и национализирующего убытки.

[...]

Поскольку только Путин всегда фигурирует публично как принимающий решения, постольку мы в постоянном соблазне считать происходящее делом его рук и воли. Постольку кажется, что власть РФ – перевернутая пирамида, которая балансирует на нем как шаткой точке опоры, и с уходом этой точки неминуемо обвалится.

[...]

Она объясняет тотальную, всепроникающую безответственность рос.власти, до последнего чиновника и военкома, у которого есть стрелочник для "национализации ответственности". Потому что эта безответственность начинается с самого верха власти РФ, с этого "круга друзей", занятых эпизодическим хапками и отжимом по договоренности друг с другом. У них просто не может быть ответственности. Перед кем? Только перед внешними партнерами, относительно которых круг выступает как единый "кооператив Озеро". Относительно друг друга у них есть только "дружба", то есть неформальные договоренности о невмешательстве в свои "поляны", то бишь сектора экономики РФ, где каждый из них керует.

Кстати, концепция также очень хорошо укладывается в нескончаемый поток сопоставлений сказанного в разные временные моменты, заявления могут быть прямо противоположны, ну и что? Если у фигуранта лишь транслирующая роль, буквально открыть доску жиры и посмотреть, что он там сегодня должен заявить подготовленное для него, то какие могут быть претензии к всесторонней целостности позиции.

Неверие в возможность такой масштабной манипуляции упирается лишь в заскорузлость масс, которые по инерции движутся по жёлобу устоявшихся понятий. Мы же голосовали за него, я лично ставил подпись в бюллетене - это что ли тоже фейк? Конечно же Путин реален. Неужто я бы не понял, что голосую за телепередачу, а не за человека.

Может показаться странным, но общего у "Путина" и "Зеленского" куда больше, чем кажется на первый взгляд: это два разных решения одной и той же проблемы церемониальной фигуры фунта/громоотвода, за которой может комфортно заслониться не просто "тот", кто решает, а и "те", кто решает, и даже динамически меняющийся состав "тех", то решает.

Ввод в эксплуатацию "Зеленского" очень хорошо снимает ржавчину с массовки и показывает наглядно, что кукла не обязательно должна быть "безальтернативной", она вполне может быть и "случайной", и "одноразовой" - да, да, и кухарка может управлять государством - никаких проблем с этим нет. Конкретно вам никогда в роли этой кухарки быть не суждено, но это и другой вопрос, в лотерее джек-пот тоже не всем дано взять. Такое альтернативное решение позволяет сменить ставшую сложной систему с двойниками в мире, где "лидер" постоянно на виду у общественности и ежедневно проводит диалоги со своими умозрительными массовыми подопечными. Но решение может быть и альтернативное по форме, а по своей сути всё остаётся как и прежде.