Нарочно не придумаешь

[qse]

Снимаем сейчас большой музыкальный проект к 9 мая. И внуки, и внучки авторов музыки и текстов военных песен отказывают нам в правах: Россия ведет захватническую войну.

Деды их вертятся в гробах.

Прошу коллег из Думы и Совфеда как-то подумать над тем, чтобы корпус военных песен перевести в библиотеку национального достояния.

«Когда мы были на войне» и «Дорога на Берлин» не могут принадлежать убежавшим из России предателям!

Получается, что казацкую «Когда мы были на войне» нельзя спеть нашим бойцам из-за каких-то упырей, родственников Давида Самойлова?

Или «Дорогу на Берлин» из-за Татьяны Долматовской, жировавшей на России?

Странно!

Эти песни принадлежат народу! Всем русским людям!

Comments

[qse]

Я думаю что права на все значимые известные произведения не управляются правообладателями напрямую. Они передают права владельцам больших пулов произведений и в итоге - РАО (кажется так называется) - как распорядителю и как структуре собирающей отчисления.

Соответственно все крупные СМИ которые планируют использование произведений, они контактируют с РАО, заявляют заранее произведения, с тем, чтобы учли количество, деньги, кому потом РАО будет отчислять авторскую долю и т.п. "Заранее" именно для того чтобы к моменту эфира легальная сторона авторства была очищена и подтверждена, свободна от претензий.

В обычной ситуации держатели прав, наследники авторов просто получают регулярно свою копеечку и все. Но в данном случае они просто в обратной направлении цепочки идут и говорят, что на то и то мы выражаем запрет на использование.

[xoxlobandera]

Возможно так и обстоит дело. В любом случае, безотносительно данного конкретного случая, я не являюсь сторонником концепции авторских прав.

[qse]

Многие понимают "песни" как что-то простейшее и даже близко не представляют себе механизмы, стоящие за кулисами. Но эта система не была бы такой как есть, если бы не была технологично организована так как она организована.

Начать хотя бы с того, что песни становятся массово популярными не сколько потому что они какие-то "хорошие", а потому что они вошли в распространение, кто-то в них вложился и т.д. На это нахлёстывается заказ, политический аспект и пр. и пр.

Раз есть технология и индустрия, то есть и правила по которым они работают, и правила именно такие.

Здесь можно вспомнить цикл статей который я лет двадцать назад любил читал в еженедельнике Ъ-Власть (по-моему авторства Евгения Жирнова), где в том числе вспоминалось, что СССР резко признал "авторские права" круто развернувшись от анархии, когда люди осознали, что могут получать существенные валютные поступления перепродавая права советских известных граждан. Но для этого пришлось признать авторское право и в обратную сторону...

И ещё я несколько раз постил произведения российских ребят Filatov & Karas, а они - довольно простые сами по себе - и в интервью пару раз рассказывали о подноготной, о том, что они участвуют во всех этих авторских механизмах, потому что это неотъемлемая часть работы. И что многое на деле существует не таким, каким кажется. К примеру, публика по простоте предпочитает полагать, что вот они взяли и сделали свежую аранжировку какой-то старой песни. Публика предпочитает оценивать так, что они молодцы или нет, имеют ли они "моральное право" притрагиваться к такому. А они говорят, что наследники автора загрустили, что поступления от воспроизведения снижаются, и они пошли спросить в лейбл что можно с этим сделать, на что получили предложение: "вот есть ребята, делают крутые ремиксы, может предложите им работу?"

В общем, система которая существует взрощена на этих правилах, отказаться от нее взяв лишь "лучшее", особенно попросту присвоив ее результаты, не выглядит каким-то здравым решением. Ну и в софтостроении тоже ж что-то похожее, там свои авторы которых тоже хотелось бы отставить в сторону и обобществить нажитое.

[xoxlobandera]

Вообще да, вы правы, за пределами своей компетенции мы понимаем почти ничего.

[qse]

когда люди осознали, что могут получать существенные валютные поступления перепродавая права советских известных граждан

Я нашел статьи и наверное процитировал выше некорректно, так как вопрос был многогранен и скорее был вопросом контроля, а не денег. Но в любом случае, то, что накапывал в архивах Евгений Жирнов я всегда находил познавательным и хорошо, что смог найти еще раз:

"Наше законодательство отказалось от защиты притязаний автора" + 1500 марок за "Дом на набережной"

30 лет назад, в 1973 году, СССР после долгих и мучительных сомнений присоединился к Всемирной конвенции об авторских правах. Осенью того же года было создано Всесоюзное агентство по авторским правам (ВААП), общественная организация с правами государственного комитета. Извилистый путь СССР к признанию прав литераторов и музыкантов исследовал обозреватель "Власти" Евгений Жирнов.

И еще о писателях: «Получили решение ЦК с разрешением на выпуск романа в свет»

[xoxlobandera]

О, спасибо, сейчас почитаю эти статьи. Вообще вопрос интересный, поскольку как я помню из когда-то прочитанного, тот же Горький не имел проблем с получением авторских отчислений из-за границы даже при советской власти. И внутри страны наиболее высокооплачиваемыми были драматурги, получавшие отчисления за каждое исполнение их пьесы. И это еще задолго до 70-х.