Дальнейшие эксперименты на рынке труда

Небольшой, но нескончаемый рекрутерский спам подкинул мне следующую идею.

Да, я по прежнему на протяжении многих лет пытаюсь нащупать технологию конвертации этого потока запросов во что-то полезное. Ситуация по сути нелепая: в подавляющем большинстве сегментов хозяйственной деятельности мы имеем рынок нанимателя: дефицита работников нет вообще и условия устанавливает бигбосс без малейшей оглядки.

В айтишечке ты сидишь и никого не трогаешь, а к тебе постоянно цепляются люди. Должна же быть возможность извлечь из этого какую-то пользу?

В этом смысле мне вспоминается история, скорее всего выдуманная, о том, что в дикие времена 90-х объявление о, скажем, поставке кирпича, было по ошибке дано с неверным номером телефона. Человек начал получать звонки от потенциальных покупателей и вовремя сориентировавшись нашел поставщика и наладил сбыт кирпича самостоятельно.

Не рассчитывая на такой успех, я все же хочу понять как дефективное в этом плане позднее советское воспитание можно применить в жестоком коммерческом мире.

Очередной польский рекрутер обратился ко мне с вполне релевантной вакансией, но из пары коротких реплик стало понятно, что ввиду того, что вакансия предполагает FTE в Кракове, эта довольно крупная транснациональная компания даже не узнает обо мне как специалисте подходящем по техническим критериям.

Причина [предполагаемая] - банальна, как всегда: рекрутер получит деньги за FTE кандидата, остальных он тут же отбрасывает.

По описанию вакансии я без труда нашел источник - это крупная компания с главным офисом в Канаде и более чем полувековой историей. И я думаю теперь взять такую стратегию: раз уж спровоцированная ими деятельность отвлекает меня, то почему бы и мне не использовать ее для self-publicity? У них есть потребность в эксперте, но даже если они не захотят со мной разговаривать, то пусть узнают обо мне.

Посмотрим как это сработает.

Перечитав уже отосланное письмо увидел пару ошибок, за которые немного стыдно, но, как говорил мой американский знакомый, не стоит переживать за косноязычие: в определенных дозах и ситуациях оно идёт на пользу.

Компания слишком большая, на одном только LI 1000+ работников, поэтому перспективы, я бы сказал, околонулевые, но как разминка и ради исследовательского интереса - сойдёт.

Вся суть российско-украинской военщины в одной новости

...сегодня в районе Кременной был нанесен удар по подразделениям одной из дивизий, которые ждали речи от командира дивизии. Говорят, что ждали два часа на одном месте. Как несложно догадаться, дождались только химарсов и артиллерии.

xaliavschik частенько пишет про такое (ссылка на нынешнюю новость), и, в целом, это - довольно хорошая находка. Всё это идет по тегу "митраизм" и как бы ассоциируется с религиозным культом. Надо сказать, что это - прекрасное прикрытие. Естественно никто не подводит реальный "римский" (охлол, "распространившийся в... I—IV веках н. э" - расскажите для начала кто "подорвал" Каховскую ГЭС, потом будете о веках до нашей эры рассказывать) культ как описание происходящего. Во-первых, это своеобразная сигнальная система, которая обозначает угол взгляда на армейскую роль в постсоветсвких странах, отличный от того "патриотического", который официально заявляется. Во-вторых, это - достаточно реалистичная теоретическая база, которая объясняет механизмы разного рода "мясных штурмов", может быть даже получше, чем это делает теория "лишних людей". В-третьих, в более широком смысле, эта теория дает объяснение объективно наблюдаемому щемлению мужчин и их якобы разумной дискриминации. Эссенция этого посыла, кстати, была опубликована Халявщиком еще 13 лет назад, актуальна и поныне.

Чем ещё интересна последняя ссылка, так это тем, что в комментариях - буквально перепись людей пишущих "необычное". Не какой-то пустопорожний бубнёж, что делают миллионы, а - необычное. Необязательно со всем соглашаться. is3, к примеру, даже за последнее время опубликовал материалы о внушительных исторических фальсификациях. О системном их характере, по сути, ставящим под вопрос даже то, что подразумевается незыблемым.

Насобин рассуждает о Каховке

02:20 подрыв Каховской плотины; результаты для Украины и РФ
10:57 кто это мог сделать
12:20 подтверждения для гипотезы

Watch on YouTube

Не очень много, и говорит он довольно интенсивно, много успевает сказать за одну календарную минуту.

Он высказывает точку зрения несколько отличную от написанной мной ранее (в частности не подвергая критике вопрос "а был ли подрыв? где этому свидетельства"), но я вижу главное в том, что он тоже отталкивается от ключевого: критическое накопление воды и фактическая неспособность управлением гидротехникой. Это видят люди, которые, будучи неспециалистами, уверенно выхватывают основное из потока информации. И это именно то, что выхолощено из официоза.

Литературная экономическая археология

Гениальный писатель Льюис Кэрролл (1832-1898) напоминает, что такое «инвестиции в проекты», а также «повышение благосостояния» (актуально на фоне отдельных инициатив по развитию).

«— Я всего лишь портной, сударь; у меня для вас небольшой счетец, — послышался из-за дверей кроткий голос.
— А, хорошо, я сейчас быстренько разберусь с ним, — сказал Профессор детям, — если вы подождете минутку. Ну, сколько там у вас в этом году, любезный? — обратился он к портному, который в это время входил в вестибюль.
— Изволите видеть, за этот год счет стал вдвое большим, — неприветливо ответил портной, — и я хотел бы получить деньги немедленно. Всего с вас две тысячи фунтов!
— О, ерунда какая! — беспечно откликнулся Профессор, копаясь у себя в кармане, как будто бы что-что, а такую сумму он всегда имел при себе. — Но не желаете ли подождать еще годик, чтобы стало четыре тысячи? Рассудите-ка, насколько вы станете богаче! Вы сможете даже сделаться Королем, если вам этого захочется!
— Ну, Королем я, положим, не собираюсь, — задумчиво проговорил портной, — только это и вправду будет знатная куча денег! Что ж, я бы, пожалуй, и подождал…
— Ну конечно! — сказал Профессор. — Вы, как я вижу, обладаете здравым смыслом. Прощайте же, любезный!
— А вы заплатите ему эти четыре тысячи фунтов? — спросила Сильвия, когда кредитор закрыл за собой дверь.
— Никогда, дитя мое! — весело ответил Профессор. — Он будет удваивать свой счет до самой смерти. Это очень мудро — всякий раз ждать еще год, чтобы получить вдвое большую сумму денег!»

(Из романа «Сильвия и Бруно»)