Роботизированные аптеки

Жену занесло в необычную аптеку, сначала хотел с её слов описать, но потом подумал, что смогу просто найти в инете видео.

Watch on YouTube

Аптеки - судя по всему очень рентабельный и очень конкурентный бизнес, так что люди вкладываются в автоматизацию. Робот судя по всему даёт возможность размещаться на ограниченной торговой площади. Заказ необязательно делать в самой аптеке, можно сделать на сайте сети, через агрегатора (ов?), которые довольно продвинуты, эта конкретно сеть потом ещё бомбит в Viber свою рекламу, программа лояльности и т.п.

Промо ролик бренда роботизированных аптек:

Watch on YouTube

Участие провизора уже уменьшено, а в будущем, видимо, может быть ещё более сокращено.

PharmBot- верное решение для оптимизации финансовых показателей аптечного бизнеса.

О конструировании

И вот что писал технолог Борис Соколов (дело было в 1939-40 гг)

…к этому времени автор уже заведовал техническим отделом «Станкозавода».

Нам предписали изготовлять тяжелый и сложный револьверный станок 1322. В действительности же это точная копия станка немецкой фирмы «Гильдемейстер». На завод привезли купленный в Германии новенький, упакованный чуть ли не вату станок, и сказали:

- Делайте точно такой же и побыстрее.

Мы, как и вся промышленность СССР, кроме отчасти может быть военной, никогда и ничего серьезного сами не конструировали. Ни мы, ни автомобилисты, ни тепловозники, ни другие подобные им. Никогда и ничего. Всегда за образец бралась та или иная иностранная машина. В ее конструкцию вносились небольшие изменения, причем нередко не в лучшую сторону. Делалось это якобы для того, чтобы избежать неприятностей с нарушением патентного права. Иными словами, упреков в краже патента.

Традиция заимствованного конструирования в СССР, как и ранее в России сложилась издавна. Еще с конца XIX века - с первой русской индустриализации. Тогда были широко привлечены иностранные концессионеры, построившие в России множество заводов. Все они изготовляли в России силами русских рабочих различные изделия собственной конструкции по собственным чертежам.

Поэтому нам самим ничего не нужно был конструировать. Дескать, делай по-готовому. Это стало традицией, которая сохранилась и тогда, когда страна отгородилась от всего мира железным занавесом. Вероятно, вследствие этой причины у нас и не создалось собственной конструкторской школы.

Ответка судебной власти Украины санитарному произволу

Как уже замечалось ранее, с украинскими судьями не поделились ништяками, отваливающимися от санитарной деспотии, и судьи выбрали путь саботажа: судят ПО ЗАКОНУ.

Невиданные дела!

Хотя смущает несколько то, что решению уже полгода, но никакого значимого освещения оно не получило.

Правовой порядок в Украине основывается на принципах, согласно которым никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством (ст. 19 Конституции Украины). Никто не обязан выполнять явно преступные предписания или приказы. За предание и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность. (ст. 60 Конституции). Из приведенных норм следует, что акты и нормы, противоречащие Конституции, запрещено издавать и исполнять. Причем ответственность наступает как за издание, так и за исполнение незаконного распоряжения.

То есть, добросовестный гражданин, проинформированный о несоответствии Конституции Украины определенного нормативно-правового акта, обязан отказаться от исполнения незаконного акта. Если он совершит незаконный акт, для него наступит та же ответственность, которая предусмотрена за издание незаконного акта. Это правило распространяется как на гражданских лиц (простых граждан), так и полицейских и других представителей государства.

Лицо, выполнившее явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью выполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. (ч. 4 ст. 41 Уголовного кодекса Украины). исполнение акта, что противоречит Конституции, является преступником и его действия является уголовным правонарушением, квалифицируемым соответствующей статьей Уголовного кодекса Украины.

Незаконность действующего в Украине карантина

(развернутые объяснения)

Незаконность требования надеть защитную маску

(развернутые объяснения)

Вывод: требование надеть защитную маску незаконно. Любой обязан отказаться от выполнения этого требования. Требующие надеть защитную маску подлежат уголовному преследованию, о чем необходимо подать в полицию заявление о преступлении.

[...]

Требование ношения защитной маски и ответственность в виде штрафа размером от десяти до пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан не отвечают общим принципам правовой определенности и надлежащего управления.

Дело прошло через апелляционный суд, но решение было оставлено в силе и без изменений. 



(via)