Выездные визы
Aug. 19th, 2022 05:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qseСегодня вышла классная новость:
С осени этого года за границу могут на срок не более 7 дней выезжать до 10 работников экспортоориентированных компаний, у которых средняя зарплата не менее 20 тыс. грн и отсутствует задолженность по налогам и сборам перед бюджетом, сообщила первый вице-премьер - министр экономики Юлия Свириденко.
Получить разрешение на выезд можно будет на портале «Дія» благодаря внедрению «єВідрядження». Для этого предприниматель будет вносить 200 тыс. грн залога на собственный счет в Ощадбанке. Эти деньги ему вернут после того, как находящийся в командировке человек вернется в Украину.
В случае нарушения условий командировки залог перечислят на нужды Министерства обороны, а предприятие не сможет больше никогда оформить новые разрешения на выезд сотрудников за границу, а действующие будут отменены.
Если она о чем и говорит, так это о том, что хозяева знают, что канитель - ещё надолго. Просто плановая лазейка для узкой категории. Вообще люди, которые малейшим образом сохранили трезвость, не упускают момент невыезда мужчин из фокуса с самого начала - это буквально один из значимых признаков проектности украинского кипежа.
Для иллюстрации того, настолько тупорыл украинский айтишник, приведу пример:
no subject
Date: 2022-08-20 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2022-08-20 10:26 am (UTC)Почему же херню? Все, что он говорит легко находится в Конституции.
а вот это как раз не значит ничего. И он как раз и объясняет юридическую сторону: во-первых, "возможные ограничения" возможны лишь посредством закона, чего на данный момент нет. Во-вторых, такой закон, если бы он был, не может сужать права по этой же самой конституции, соответственно, ограничения законом будут противоречить Конституции все равно.
no subject
Date: 2022-08-20 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2022-08-20 10:43 am (UTC)Насколько я понимаю, указ штампуется законом - это не то же самое, что сам закон. И поэтому закона вводящего ограничение на ст. 33 нет. И поэтому когда пограничников припекает, они не пишут никогда в мотивировке отказа в пересечении границы что существует ограничение по закону, потому что нет такого закона. Они пишут "не предоставил документов для выезда" и расстраиваются, если человек в бумагу отказа пытается вписать списком те документы, которые он фактически предоставил.
Но юрист говорит не об этом, а о том, что ограничение выезда введенное по закону не может сужать прав. Вводите пожалуйста новый закон, но не прямо какой угодно, а в рамках ст. 22 конституции, соблюдая имеющиеся права граждан.
Это ограничение выше для будущих законодателей распространяется очевидным образом и на потенциальный закон, который бы вводил ограничение на выезд мужчин.
Выезд и порядок выезда это ст. 33 конституции и закон от 1994 года, где ни про какие возможные ограничения связанные с военным положением речь не идет.
Так что чтобы ничего из этого не противоречило друг другу и при этом ограничения были согласованно введены нужно по кругу переписать всё.
Вот об этом он и говорит.
no subject
Date: 2022-08-20 11:42 am (UTC)Вроде бы всё по положенной процедуре, но спорить не буду.
Пограничники со студентами беспредельничают, спору нет. Но не студента они не выпускают по закону, к сожалению.
Вообще я же не против того, что всё оно друг другу противоречит. Я даже предполагаю, что это не бага, а фича.
А статья 22 она такая. Ведь формально из-за неё и человека за уголовку нельзя посадить.
no subject
Date: 2022-08-20 11:56 am (UTC)Если бы студента не выпускали по закону, то не было бы цирка. А происходит же сейчас что?
Во-первых, один из тысячи выезжает. Для одного из тысячи оказывается закона нет. У нас в ВУЗе есть несколько человек, которые проехали недавно. Может конечно есть какой-то секрет и они не колются, но я видел и другие проходы.
Во-вторых, если бы была нормальная полновесная причина, то не было бы такого что студенту с отсрочкой по ст. 18 говорили, что ему нужная вместо этого ст. 23, и тут же следующему говорили в точности обратное.
В-третьих нынешнее "равновесие" состоит в том, что студентов не пропускают выдавая "безопасные для себя" немотивированные отказы в силу невозможности дать спокойно нормальный законный отказ, в расчете на то, что студенты в массе неспособны минимально защититься и уходят восвояси никак не улучшив свою переговорную позицию, без даже документа годящегося на обжалование.
Минимальная попытка настоять на правах приводит не к нормальному отказу, а к резкому повышению конфронтации. К примеру, один из наших студентов недавно направлял в ДБР заявление подробно описывающее угрозу прострелить ногу на КПП сопровождавшую отказ в прохождении границы.
В целом уже это указывает на то, что на сегодняшний день отказ в пропуске имеет сомнительную юридическую силу.
Ещё один нудный разбор на ту же тему: https://kmp.ua/uk/analytics/exclusive/the-departure-of-men-abroad-under-martial-law-is-there-a-ban/
Что до ст. 22 я думаю, что нет закона о безусловной неприменимости уголовного наказания. А о выезде за границу такой есть.
no subject
Date: 2022-08-23 02:01 pm (UTC)