![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
qse27:45, довольно сжато, просто и доступно
Потому что можно показывать какие-то там достижения китайские.
Вот они телебашню построили самую высокую в мире, в Гуанчжоу. Соответственно, ее строили китайские рабочие из китайских материалов, значит, детали были китайские, заводы... Все хорошо, но её разработали немцы.
Значит, сделана она немцами, и соответственно, весь вот этот проект вплоть до последней детальки - там в силу того, что эта башня параболическая, там каждая деталь уникальна - соответственно, да, делали её, значит, на китайских металлургических заводах, но по немецкому проекту, и, собственно говоря, этот проект, как неудивительно покажется, составляет 90 процентов стоимости этой телебашни.
Соответственно, только 10 процентов - все труды китайских металлургов, китайских строителей, китайских маляров, которые там её красили, соответственно, и китайских стекольщиков, которые там стеклили в ней рестораны на верху. И даже китайских лифтеров, которые там лифты вешали. Вот понимаете, вот все это - в 10 процентов стоимости укладывается. И то же самое со всей остальной китайской великой индустрией.
Китайцы построили скоростных железных дорог вдвое больше, чем вся Европа вместе взятая. Сейчас у китайцев две трети, значит, всех скоростных железных дорогах в мире. И что? Их строили китайцы, их выпускают на китайских заводах, китайские рельсы, китайские, соответственно, электровозы, китайские составы, все, значит, сделано в Китае, но реально это сделано по немецкому проекту Siemens, и, соответственно, Siemens снял за это шестьдесят процентов от стоимости строительства всей этой гигантской инфраструктуры. А 40 процентов - да, китайское. Но выглядит это как будто, значит, китайским. Но как же это? Мы, вот, все здесь делали. Как бы кнопку я один нажимаю, а делить всё на четверых приходится - как в том анекдоте. Значит, здесь та же сама история: да, конечно, производство - это китайские работяги делают, но это не значит что это - китайское. И, вот, если это до конца понимать, то, соответственно, принимаешь верные решения, если этого не понимать, то ты живешь в мире иллюзий и ты, значит, сам себе создаешь вот эти иллюзии, принимаешь, соответственно, ошибочное решение по жизни.
И также это и к истории о том, какого хрена мой предыдущий арендатор-француз тут делает и откуда, вообще, идёт эта вся заносчивость.
no subject
Date: 2022-08-11 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-11 09:53 pm (UTC)Он то инфоцыган, но пассаж по сути похож на правду и изложен складно.
К этому: разумеется существуют также и китайские
Как же без них? Но китайскими они остаются условно. Уверен так же во всём и соответственно Гильбо указывает на то, что на самом деле и имеет место. Множество небольших но критических мелочей, как чека на гранате, китайцам недоступно и весь Китай остаётся колоссом на глиняных ногах, про которого рассказывают самые невероятные сказки. Условные Хорманны спокойно могут размещать масштабные объекты в Польше, Индии, Китае и при этом без головной конторы они превратятся в мебель. Изъятие прибылей из деятельности, соответственно, происходит сильно в пользу основных бенефициаров.
no subject
Date: 2022-08-12 11:23 am (UTC)Я не спорю с тем, что владельцы технологий ограничивают доступ к ним, выгребают большую долю прибыли и т.д. и т.п. НО! Есть ньюансы. Например:
1) Своего рода "просачивание" (а я подозреваю что и намеренное усвоение!) технологий неизбежно. Ведь производство, основанное на этих технологиях - в Китае. Заняты там местные кадры. В процессе производства происходит освоение технологий. На примере упомянутой телебашни. Чтобы ее построить технологии должны быть описаны на языке техпроцесса, понятном для китайских инженеров на производстве. Производство должно быть с соответствующей культурой производства (соотв. требования к рабочим). И всё это по цепочкам смежников и поставщиков распространяется в глубину.
2) В Китае культ учебы и учебы не "гендерным наукам". Китайцев как тараканов в западных вузах, включая самые престижные (даже было что-то про попытки их дискриминации при приеме). Насколько слышал, наука в Китае также поддерживается и финансируется очень хорошо. Китайцев в тех же США массы в технологических компаниях. Сам не знаю, но по слухам, у китайцев за рубежами Китая в массе совсем не такое отношение к родине, как у массы советско-российских эммигрантов, которых хлебом не корми, а дай только обосрать ту страну, из которой они свалили.
Так что, я бы не обольшался насчет колосса на глиняных ногах. Тем более смотря с кем сравнивать. С США? Ну может быть, хотя опять же, смотря по каким критериям сравнивать. С ЕС? Уже далеко не факт. С отдельными государствами ЕС? Ха-ха. С РФ? Ха-ха-ха. Про покойника (неньку) промолчим.
no subject
Date: 2022-08-12 11:36 am (UTC)Сами процессы понятны, но тем не менее тезис о каком-то перехвате лидерства все равно выглядит сомнительно. Взять тех же даже китайцев в американских вузах и компаниях. Пусть их много, но ведь они уже не совсем и китайцы, отсюда их участие во вставании Китая с колен сомнительно. Говорят также про жульничество статистическое масштабов таких, что поверить сложно. То есть как бы "Китай в тумане". Мое мнение, что колосс на глиняных ногах, а как на деле - увидим.
И про неньку и про РФ, конечно, нечего и говорить. Да уже пора просто саму мысль чтобы сравнивать забыть за ненужностью.
no subject
Date: 2022-08-12 12:00 pm (UTC)Или, если посмотреть с другой стороны, то как бы не почти(?) весь мир на глиняных ногах.