qse

Периодическое обесценивание труда – не баг, а фича экономической модели РФ

[...]

Обратите внимание - каждый раз, когда в РФ растет стоимость труда – правительство ищет механизмы для ее сокращения (а то и обнуления). И «случается кризис». (как же так вышло? Может быть есть какие то мысли по этому поводу, соображения? © Инфляция, кстати, образцовый, проверенный делом, работающий механизм с точки зрения снижения реального потребления людей– а значит, реальной зарплаты, выраженной не в денежных знаках, а в товарах и услугах.

То же с другой стороны:

Хотите показатель "про людей" — извольте. Средняя зарплата (а лучше медиана, а еще лучше мода), пересчитанная в доллары США и поправленная на его инфляцию. Сейчас это примерно на 15% ниже уровня 2013 года без учета инфляции, а с ее учетом — на ~45%. Вот как бы и всё, что можно сказать о богатстве людей.

[...]

Российское государство не заинтересовано в том, чтобы люди богатели. Размножались, не жили в нищете, были здоровее — да, вполне. Но не богатели. Потому что как только они богатеют — они начинают меньше работать, думать над ситуацией и хотеть странного [...]

Поэтому — никаких тебе целевых $2700 или подобного. Никаких массовых личных успехов. Успех — только общий, государственный. Ну или личный, если ты такой из себя умник и предприниматель, не переходящий границы, которые, однако, весьма вариабельны.

Надо отдать должное чекистскому начальству, насколько успешно и экономически выверенно оно содержит вверенный лагерь с усиленным питанием. Причен не по-карнавальному как на Украине, а вот прям "по науке".

Но при этом "коллективный" россиянин и украинец давно это все выкупил. Не отдельный, который может быть дурачком при ближайшем рассмотрении в том или ином, а именно коллективный. Всё это выразилось в том, что в прошивку прописано "надо валить" и что вырваться из-под руководящего воздействия начальства можно лишь путем персональной интеграции с первым миром, так или иначе или свалив, или удаленно работая на заграницу, или хотя бы даже на местную компанию, но с партнерским участием в ионстранных делах. Сюда же идёт нежелание бедствующих украинцев ехать в РФ, туда можно ехать лишь когда это направление имеет очевидные преимущества (родственники, явно обеспеченное трудоустройство и пр.), потому что в коллективной форме обесценивание труда - достаточно очевидное для взгляда со стороны явление.

По второй ссылке у Виноградова так же неплохо раскрыта мысль абсурдности измерения благосостояния по паритету покупательной способности.

Я настаиваю, что сама концепция ППС по нынешнему времени неадекватна. Он ("паритет") до сих пор является весьма модным в рассуждениях, и, надо признать, кое в чем даже полезным для элит – та или иная нищая страна, имея низкий ВВП реальный, но более высокий по ППС, может таким образом хвастаться местному податному электорату и утверждать, что не так всё плохо. Это помогает и в мировых раскладах, снижая вероятность "раскачивания лодки" в рамках ООН, ВТО и иных международных организаций, уменьшая шанс того, что эта интернациональная беднота начнет активно объединяться, требовать помощи, торгового благоприятствования и так далее. Подход "в попугаях я гораздо длиннее" в этом смысле подходит не только для России, но в реальности он имеет мало смысла.

В общем и целом, ППС - это такой маркер, показывающий, что когда человек прибегает к этому аргументу как к защитному, то он - невежественен и загнан в своей логике в глухой угол.

Впрочем мы еще не раз услышым о нем. Ведь в РФ поставлен план 4-го места по достижению ВВП по ППС? Проще всего его выполнить опустив уровень жизни пониже и т.о. увеличив сам коэффициент ППС для пересчета.