Значение имеет коллективный путин, а не конкретный исполнитель

[qse]

В продолжении темы бренда "Путин"

Обращение поручили молодому бодрому Путину. А состоявшееся в тот же вечер совещание с участием руководителей силовых ведомств проводил старый Путин. Оригинал выглядит заметно старше дубля, говорит покашливая. Старость не радость. Но это всё не важно, кто ни «Путин» – тот и Путин. Значение имеет коллективный путин, а не конкретный исполнитель.

Шайка, видно, стрессует и палится очень сильно выпуская двух разных "Путиных" в один и тот же день в эфир.

Нет ни смысла, ни нужды в очередном side by side comparison, в этот раз он был бы наверняка не хуже предыдущих. Интересная, конечно, история и наиболее интересен следующий вопрос: в этой технологии совершенно непонятно как отличить переход от "1 настоящий + N вспомогательных" к "N+1 вспомогательных", это же наверное и есть самая токсичная часть технологии.

С другой стороны открывающиеся перспективы выглядят обескураживающе. Можно апгрейдить персонажа раз в десять лет планово практически бесконечно. Человек проживет полжизни, и у него будет самый лучший виртуальный друг, с которым он съел не один пуд соли. Есть над чем подумать и дополнительный аргумент в пользу привычного и полюбившегося деда.

Здравомыслящему человеку, конечно, в первую очередь надо знать правду: персона номер один с аудиторией в сотни миллионов человек - с некоторых пор это не личность, а бренд и технология, даже не сомневайтесь.

Comments

[alexartukov]

Спасибо за ссылку. Лукашенко вполне себе источник.

[xoxlobandera]

>> наиболее интересен следующий вопрос: в этой технологии совершенно непонятно как отличить переход от "1 настоящий + N вспомогательных" к "N+1 вспомогательных"

При отсутствии семьи - никак.

[qse]

Пионер, вы и в самом деле ещё можете на него смотреть, да ещё и слушать?

Какой вы высокомерный. В данном случае вступления были краткие по 5 минут. Посмотрел начало, чтобы узнать, какой именно Путин. И пошёл читать речь.

[hind19]

гм, насколько я знаю. технология распознавания лиц работает вполне надежно.
Никто не пробовал загнать пару фоточек Путина в сервис распознавания? Тот же Майкрософтовский.
ЗЫ, а как огурчик за сутки можно выглядеть, если прокапаться как следует.

[qse]

В прошлой заметке по ссылке side by side есть два фото, это разные люди - без вариантов.

Что касается распознавания лиц, то к надежности отношусь критически. Данных по этому вопросу, конечно, мало, но и ситуация щекотливая - о провалах в технологии кричать ни к чему.

По-моему я видел где-то критику китайских распознаваний лиц, где камерами утыкано всё и как бы "все под контролем", но промахов довольно много.

Кроме того, лица распознаются не совсем лишь "по фотографии", для подъема качественных показателей используются и сенсоры расстояния ToF, и инфракрасные камеры.

В промышленных условиях ошибка false accept rate очевидно куда более нежелательная, поэтому проценты надежности примерно такие, а телефоны с face ID частенько перестают узнавать хозяина если заростёшь сильно и враз побреешься, или опухнет лицо. В этом смысле телефоны могут работать лучше потому что они могут последовательно "видеть" изменения и обновлять модель по ходу дела.

В общем с лицами есть куда трудиться, но и ради персоны номер один можно и постараться так, чтобы дубликат выглядел достойно даже для технологии.