...составит 50% от суммы перевода, но не более 500 USD

[qse]

С 20 июня 2023 года комиссия за зачисление средств из других банков (входящий перевод) в долларах США на счета физических лиц составит 50% от суммы перевода, но не более 500 USD. В связи с изменением рыночных условий банк вынужден ограничить количество входящих переводов в долларах США. Мы рекомендуем клиентам использовать другие способы получения платежа.

Интересно чего добиваются такими решениями? С точки зрения репутации не лучше ли вообще отказаться от операций?

Comments

[hind19]

Запретительный тариф.
Почему ввели? Скорее всего причина банальна - нет наличных долларов на выплату перевода.
Почему не отказались? Возможно не позволяют условия лицензии. Есть перечень услуг, которые банк обязан оказывать.

Кстати, на Украине тоже игрались подобным. Не в таком размере, конечно, но когда банки дрессировали клиентов переходить на клиент-банк, там тоже вводились приличные, раз в 5 больше обычных комиссии за бумажные платежки.
Точно так же Альфа-банку (украинскому) очень хотелось сократить кассиров, для чего ввели комиссию за платеж через кассу в 50 грн (в 5 раз больше чем в Ощаде, например)

[qse]

У запретительных тарифов можно выделить градации.

Есть как бы дорогой, который побуждает к поиску альтернативы, но терпимый сам по себе. Как прием того бумажного документа, который вы вспоминаете. В добавок к этому такой тариф осмысленно может компенсировать повышенные издержки. Или, к примеру, брать по XXX грн в месяц но не больше остатка по неактивному счету.

Это неприятно, но можно понять и простить.

Иногда тарифы выходят за эти границы и уже прямо попахивают плохо. Один балтийский банк давно еще выкатил мне такое, что, мол, ваши жульнические счета "сложно" содержать, поэтому или положите депо $10000 или будет с вас сверху обычного по $50 месяц брать.

Это уже сильнее неприятно и неприятно, что лгут в глаза.

Или как к примеру банк Базис когда-то за возврат срочного депозита комиссию ввел 5% по-моему потому что такие времена, что не надо деньги забирать из банка даже по сроку. То же видно, что лгут в глаза, но по крайней мере все равно это ещё не полный абсурд.

Тут просто видно, что это ен то что не для заработка, и не для компенсации расходов, и вообще не для какой-то осмысленной тарификации, а просто грабеж по взаимной договорённости. А тут у Рафа просто именно что абсурд. Конечно это тоже не первый раз, было уже и такое тоже (У клиента «Тинькофф», получившего 250 долларов, все деньги списали в виде комиссии). Может быть действительно дело в том, что не могут/не хотят по какому-то обязательству услугу снять полностью, может в этом дело.

[alexartukov]

Какая нахер наличка, вы чо. Наличку со счетов получить нельзя, только в рублях, а потом ты волен менять рубли обратно в валюту - говорят, в пунктах обмена вполне водится. Но не везде и не слишком много.

Райф единственный банк, кто ещё нормально делает валютные переводы из России.

Они практически монополисты.

Но из-за этого они под сильным прессом США.