Взгляд в будущее

[qse]

Еще раз – кто хочет пользоваться «цифровым рублем» - тот будет записан в единый реестр ЦБ, а к реестру –заодно – будут подключены все ваши банковские карты – не случайно одним из преимуществ системы «цифровых рублей» называется возможность доступа к ней с любого банковского счета.

И все это затевается для того, чтобы граждане получили возможность «переводить деньги друг другу без комиссий в пределах 300 тысяч рублей» (ну, так официально заявлено) (господи, сколько же и кому люди переводят???) Но, если бы центральные банкиры так уж переживали за эти проценты – так просто сделай эти переводы бесплатными – точнее, компенсируй их банкам – вот и все. Но, вместо этого предлагается создать суперсистему учета.

Да нет, конечно, такой реестр цифровых кошельков – будет очень мощным средством контроля над поведением людей – «шаг влево, шаг вправо считается нарушение, регулятор блокирует ваши счета без предупреждения». И, заметьте, любой перевод кому угодно – будет видеть система – если ты помог человеку, у которого оказались заблокированы счета – ну, значит у тебя они будут заблокированы тоже – и даже протокол не надо составлять – система сработает сама.

Думаете, что крипта спасет? А не думали, почему регулятор так категоричен в отношении крипты внутри страны – никаких расчетов в крипте! (за границу, отдельным компаниям может быть когда-нибудь – чтобы санкции обходить) А людям – нет, не положено.

Плюс – откуда такая магическая сумма лимита по цифровому кошельку – 300 тысяч рублей? Видимо, это тот лимит потребления людей, на который рассчитывает начальство. До сих пор все «плановые системы» ломались на том, что невозможно было ограничить потребление людей – «карточки на масло» или «талоны на ботинки» - не спасали – если у людей была на руках наличность, которую можно было использовать так, как люди хотели сами. А «цифровая расчетная квитанция» - она может служить и талоном – и «наличными деньгами» одновременно. И «заменить» их.

Например, по билету купленному за «цифровые рубли» ты сможешь куда-то войти или поехать не больше двух-трех раз в месяц. В самолет сможешь сесть вообще не больше двух раз в год. Хочешь чаше? – почему нет, надо будет только доплатить отдельно (но в пределах лимита)

Хочешь заказать по интернету –тем более. Выбрал лимит – доплачиваешь за излишки или не получаешь.

Да, и еще – захотел смартфон – значит купил «за цифру» китайский, с «отечественными системами слежения», по цене айфона (а захотел айфон – это уже никак)

В общем, там бездны можно увидеть.

И это гораздо круче любого «социального кредита» который придумали в КНР. Например, захотел «закрыть город» - блокировал цифровые кошельки или разрешил тратить с них деньги в строго определенных местах или в строго определенное время – тут можно много придумать всего.

"Цэ будэ зроблэно, я обицяю!"

Comments

[hind19]

Насколько я понимаю со своими скромными познаниями:
Я не разделяю этого алармизма. Не потому что все описанное невозможно, а потому, что все описанное можно сделать существующими механизмами банков. Вопрос ресурсов.
Здесь скорее какой-то финт ушами с платежными системами VISA и Mastercard. Насколько я понял - это наворачивается поверх платежных систем. И вообще, сильно похоже, что цифровой рубль будет денежным суррогатом, криптой, если хотите, и существовать только внутри системы. А реальные деньги будут ходить только между банками.
В идеале, похоже (если вспомнить еще и предложение Вассермана), что население тупо отвязывают от реальных денег.

[qse]

Visa и Mastercard по-моему там уже подизолированы слегка.

Автор как раз и пишет, что для заявляемых целей новый инструмент не нужен, но он вводится. Для чего тогда? Для чего будет использоваться централизованный учет платежей и перетока средств - это предстоит и увидеть. Как писал другой автор, если цифровой рубль добавляется условно как третья форма к наличным и безналичным рублям, то давайте представим какую из двух имеющихся он будет вытеснять.

Общий реестр будет идеален для отслеживания перетока денег на транзакционную глубину большую единицы. А все страхи - это будущее такого отслеживания, отдалённое, но люди уже видят и оценивают эти перспективы.

РФ - очевидное поле экспериментов для этих новшеств, там будут тренироваться над подопытными.

[hind19]

Я тут подумал, и понял, что я несколько не прав.
Эта система не имеет смысла, если операции в ней отображаются в реальном мире. То есть переводом с карты на карту (через ту же Визу/Мастеркард)
Работать она будет только если деньги будут выводиться в эту систему "с концами". Типа обязательной продажи валюты, только вместо долларов - нормальные рубли, а вместо гривны - цифровые. И тогда кранты наличному обращению, безналичному тоже.
Но есть нюанс, как говорится.
Ровно то же самое мы имели в СССР. Наличный рубль и безналичный рубль и 2 основных шлюза: сдача наличных рублей как выручки и выплата зарплаты. И это работало.
Но плохо и недолго :) А сейчас и подавно не будет, так как зарплаты не ограничены.
Если в РФ хотят повторить неудачный опыт СССР - я даже не знаю что и сказать.

А отслеживание транзакций... Никто не мешает их отслеживать и сейчас. С любой глубиной. Вопрос ресурсов и только.

[qse]

Опыт СССР РФ уже прекрасно повторяет, выборочно и делая выводы. Экономика и так разделена на два контура, но не так просто на наличный и безналичный, а на контур с ключевым экспортом и все остальное. Все жирные сливки с первого собираются начальством и вниз протекают лишь жалкие капли: бюджеты сверху ломятся (ломились) от денег, а бюджеты снизу из года в год недовыполняются даже в расходной части. Роскошь, отток капиталов сверху, уверенный рост продаж премиум товаров и медианный доход в 22 тыр на душу населения для народа. Это все они умеют делать уже.

С цифровым рублем широкие массы причешут ещё сильнее.

О сложностях с отслеживанием не соглашусь. То есть да, это вопрос ресурсов, но именно что их нет на отслеживание в нынешней системе, нужно сделать банки максимально прозрачными и в момент пренебречь конфиденциальностью, без этого выборка полного объема данных невозможна. В новой платформе это все возможно за умеренные ресурсы и соблюдено правило последовательных изменений: не рушится старая система сразу, а плавно переводится на новые рельсы. То, что нужно делать во всех других начинаниях, которые представляют ценность. То есть, тут мы как раз видим, что ценно для начальства, а то где они нарочно рушат по-вандальному - это не так ценно, начальство сознательно пускает на убой то, что не нужно.

[qse]

Ещё одно мнение:

Собственно, это возвращает нас к тем крайне опасным рискам, которые мы обозначали в предыдущие годы (ссылка), и лишь серьезнее привлекает внимание к тому, как торопятся финансовые власти и как желают перетащить в цифру молодую, "хайповую" аудиторию, которая и делает чаще других переводы, и может закидывать в месяц 300 тыр на счет, - чтобы внедрение цифрового рубля шло как можно быстрее.

Напоминаю, задача - как можно быстрее заменить наличные для тотального контроля (и только затем - классический безнал) населения и более тонкого управления им (где жить, где работать, где ночевать, где покупать, куда ездить, куда не заходить, что покупать, а что нет, когда тратить, когда экономить ...).

Как нужно встречать такие нововведения? Вот так: https://t.me/ecworldnews/5337 - если не хотите без штанов остаться.

P.S. Надо отдать должное элите: грамотно управляют населением. Старшее поколение - обучено, как "правильно голосовать". Новое поколение - тащат "хайпом" и "новинками" в будущий цифровой концлагерь. Преемственность: из одного концлагеря в другой (и это при жизни и под аплодисменты поколения, которое видело первый ... ). Сюр.

[xoxlobandera]

Да что толку от всех этих разговоров. Стадо и есть стадо, деньги там какие-то. Мы все видели и видим, как стадо подписали на смерть и разрушение страны, в которой стадо обитает. И стадо скачет дохнуть радостно и с кричалками, а тут какие-то деньги.