qse

Помимо влияния аграрного и постаграрного субстрата, полезно оценить влияние культуры труда, частной собственности и ответственности демоса на формирование гражданского общества. Средний класс, без которого подобное явление недостижимо, обладает определёнными экономическими и политическими ценностями, прямо противоположными ценностям аграрной общины. Безответственность патерналистского общества, стремление переложить все политические процессы на плечи "барина", является основной причиной перехода молодых демократий сначала в гибридные режимы, а затем в полноценные диктатуры, иногда задерживаясь на стадии карго-демократий. Для западных моделей, например, характерно использование слова "налогоплательщик" в значении своеобразного миноритария публичного акционерного общества "демократия", в то время, как в непубличном акционерном обществе "автократия" даже слово "гражданин" постепенно приобретает значение "подданный", имеющий гораздо больше обязанностей, чем прав, и это не спроста, ведь население подобных образований по общему правилу старается сократить своё налогообложение, по этой причине стремясь находиться минимальное время "на глазах" у государства. Однако, такая картина существует лишь в сознании населенца - по факту, ставки налогообложения в автократиях часто сравнимы с таковыми в демократиях, с поправкой на невозможность участия подданных в принятии решений об использовании полученных средств. Восприятие ценности частной собственности определяет и отношение к труду, вложенному в получение благ, общества с дорогостоящим трудом более склонны к демократии, в то время как общества с дешевым "рабским" трудом - к авторитаризму, что вкладывает разную мораль в хищение имущества. По общему правилу, в демократиях данное деяние является общественно осуждаемым, в то время как в автократиях - нередко одобряется или воспринимается как норма. Именно по этой причине нищая революционная толпа, стремящаяся "отобрать и поделить" склонна формироваться исключительно в автократиях с существенным имущественным расслоением между наиболее массовыми и привилегированными классами.

Еще один немаловажный фактор - компетентность элит. Наиболее экономически выгодной формой государства для правящего класса, по общему правилу, являются формы гибридных режимов с либеральной экономикой и управляемыми политическими процедурами, вселяющими демосу веру в участии в процессах. Однако подобные модели требуют определённых интеллектуальных способностей от управленцев, по этой причине, в случае распространения коррупции, в особенности в форме кумовства, подобные модели склонны к дегенерации в карго-демократии, наименее стабильные формы политического устройства, способные перерождаться в самые чудовищные формы диктатур, как в случае сохранения заданного курса, так и в случае революций разгневанного демоса. Единственная форма спасения подобных образований - повышение стоимости труда, формирование независимой от государства экономики, что ведёт к росту политической сознательности населения, и, как результат, повышению доходов элит, зависимых от экономических успехов государства.