... у складі головуючого судді Москаля Р.М.

[qse]

37. Итак, соблюдение конституционных стандартов требует, чтобы государство приняло законы, регулирующие вопросы ограничения гарантированных Конституцией прав и свобод личности, а не принимало подзаконные нормативные акты, которыми «позволяет» пользоваться этими правами и свободами, к тому же только отдельным категориям граждан Украины.

Суд признает, что в условиях первых дней военной агрессии Российской Федерации против Украины председатель Госпогранслужбы Украины, выдавая соответствующие распоряжения (описано выше), действовал в условиях необходимости принимать быстрые и эффективные с точки зрения защиты обороноспособности государства решения. Однако с момента введения военного положения до даты принятия обжалованного решения прошло полтора года, и весь этот период времени Верховная Рада Украины продолжала функционировать и приняла сотни законов, поэтому суд признает его (период) более чем достаточным для надлежащего нормирования вопроса ограничения свободы передвижения граждан Украины способом, соответствующим Конституции Украины.

Львовский окружной административный суд пишет "Российская Федерация" как положено с заглавных букв, в отличие от низведенных пропагандой до состояния животных широких слоев граждан Украины (примеров даже тут в DW хватает) и напоминает о том, что мы знали всегда и не нуждались в полутора годах выдержки: "Украина" не воюет с РФ, а беспределит против своих же граждан не называя настоящих причин и бенефициаров.

Comments

[hind19]

А теперь маленький прогноз того, как будут развиваться события дальше, если апелляция согласится с решением суда первой инстанции. Напомню, что иск удовлетворили столько в части признания решения об отказе в пропуске через границу неправомерным
Истец приедет на границу, там ему выпишут новый отказ в пересечении границы и иди, дорогой, судись дальше. И так до бесконечности.
Это известный фокус государственной власти. Когда признание неправомерным прошлого решения органа гос власти никак не упрощает жизнь истца в дальнейшем.

[qse]

Да, это мы все тоже еще в 22 проходили. То есть еще даже до того как это начало происходить было понятно, что так и будет.

В цитате как раз и об этом тоже, о том, что исп власть разломала порядок, а зак не соизволила его починить. В сумме это как раз и есть сознательный государственный беспредел в отношении граждан.

[evolution_fan]

Да судья ту же линию продолжает.

Границу пересечь не разрешил, денег на судебные издержки лишь четверть вернул.

Тот же беспредел, что ходил в суд что нет.

[qse]

Судья в сложившейся ситуации ничего сделать не может. Тем не менее решение, которое вроде как и бессмысленная писанина, но в то же время - тут меня hind19 конечно может поправить - это "установленные судом факты" и утверждения, на которые можно ссылаться. Плюс распространение таких мыслей, да еще и систематизированных и увязанных я якобы действующим законодательством, системе не помогает. Судебная власть напоминает, что там еще помнят о том, что исполнительная чинит беспредел.