Этот вопрос можно отнести к риторическим, я думаю. Вообще за исключением первого эпизода государство же только и делает, что помогает восстановить справедливость: разбирается с исками, профессионалы судейского дела сквозь коронавирус пробираются к решению проблем. Ну там, судебные пошлины по ходу дела, адвокатская лицензия тоже не бесплатна - это уже накладные расходы и мелочи.

Отдельного внимания заслуживает самое первое решение, повлекшее за собой всю эпопею, которое я думаю, что было исполнено за мзду. Но судьи разбираются в своем деле и такие решения принимают с подстраховкой. Судья, я думаю, практически неуязвима за сделанное и самое-самое неприятное, что может произойти - это подать жалобу на судью в квалификационную комиссию и там эту жалобу рассмотрят и, конечно же, откажут в ней, но может быть она войдет в критическую массу с другими жалобами и когда-то на что-то повлияет.

По родственнику несколько лет назад проскочило более мерзкое дело, где бывший работодатель сфабриковал "в назидание" претензии вообще нелепого характера, подделал подпись на документе и договорился с судьёй о куда более нелепом решении. И там мы подавали такую жалобу, но даже и там это уже был такой себе ход отчаяния - сделать все возможное. Судьи умеют страховаться конечно, это их работа.

В следующей серии я покажу как относятся государственные органы, это в целом хорошее замечание, я бы может даже уже бы не обратил внимание за всем остальным.