(no subject)
Продолжают писать забавные вещи
Попросил гопоту написать мне пример кода для достаточно новой подсистемы, по которой почти ничего нет. Получилось интересно. Я этот вопрос несколько дней назад задал выбрав случайно клода 3 и код выглядел с расстояния двух метров хорошо, а при ближайшем рассмотрении видно было насколько ему было тяжело: они втискивал несуществующие поля в структуры и терял буквы в идентификаторах. Разумеется речь не идет даже о том, чтобы это компилировалось. Гопота с узким разрезом глаз получила тот же вопрос и настрочила реферат. На глаз видно, что код не скомпилируется. У меня не хватит терпения путем общения заставить довести это до ума, но как мне кажется разобраться в диалоге с роботом для незнакомого с темой будет сложновато, а для знакомого - наброс неплохой, для блочного копирования и рихтовки вполне сподручно.
Мне кажется неправильно говорить, что болван может заменить там июня или мидла - абсолютно не может. Болван работает в перпендикулярном от человека направлении: он удерживает больше сущностей в контексте и куда шустрее в поисковых манипуляциях - это все противоположность тому как работает человек и никакой июнь тут не стоял и рядом. А на противоположном конце - у болвана же мотивации ноль, если ты не пихаешь его вперед - а ты не пихаешь его потому что когда он подошел к черте, за которой для уверенного удержания контекста у него уже нет материала - то полезность диалога опускается на дно и болван увольняется с задачи.
