qse ([personal profile] qse) wrote 2024-12-26 09:45 am (UTC)

Высоты небольшие, это же посадочные процедуры. Панцирь мог влупить как раз. Во-первых, по дронам панцирем работать самое то, они дешевле и их больше , чем буков и с-300/400. И боеприпасы подешевле обходятся. Во-вторых, о боеприпасах и следах осколочного/шрапнельного поражения в хвостовой части, что нам показали на видео. Панцирь ракеты наводит радиокомандным способом. То есть ракета наводится не на тепло движков, а может вообще куда угодно влепить. Ракеты у панциря изначально относительно мелкие для таких самолетов, а сейчас уже применяются специально разработанные ещё более мелкие и дешевые ракеты, которых на панцирь можно впихнуть ещё больше, что очень кстати для отражения массированных налётов всякой мелочи. Ну а для сегодняшнего случая это очень подходит. Самолёт получил повреждения (да, повезло, ибо ракетка мелкая), фатальность которых сказалась очень не сразу. Ну как раз проводка управления могла быть повреждена и т.п., рули направления и высоты... Ну и в-третьих, медийная составляющая. В центральных сми звучат самые разные версии и детали, и про туман на кавказе и что пилоты сами приняли решение уходить в казахстан... возможно они ответят за весь свой бред, но скорее нет, как обычно. Гораздо интереснее будет официальная версия, которую я не видел. Опровергнуть теперь версию факапа зенитчиков надо ооочень постараться. Если облажались, надо признавать - репутационные потери меньше будут. Если будут отрицать и не предложат достаточно правдоподобную версию взамен - факап углубится. То, что расследование будет в казахстане - добавляет интриги. Там у участников свой интерес может сыграть...


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting